Угу, именно по этой фигне промышленность упала, а остального как-то не коснулось, вот и пострадал бедолага.
И какие-то гипотетические козни на испытаниях не при чем - его таки продавили на вооружение.
Но выпнули через короткое время после реальной эксплуатации в боевых условиях. Очень эпизодически применяли и чутт позже, если с оружием были проблемы а под рукой склад с этой чудой-юдой оказывался. Но это отнюдь не из-за великолепных боевых свойств.

76 мм русский шрапнельный снаряд содержал 260 пуль по 10,7 граммов. =2782 гр., вышибной заряд -85гр. Остальное - стальной стакан и дистанционная трубка. Для шрапнельного снаряда АМП-125 , чтобы уложиться в 2,5 кг, можно уменьшить количество пуль до 200. Тогда 200х10,7=2140 гр. + 85 гр. пороха + 200 гр.? Жестяного корпуса + 10 гр. Фитиля = 2435 гр. <2,5 кг. Но, поскольку таким шрапнельным снарядом будут стрелять по минометному, то проблем не вижу и для снаряда с 260 пулями и общим весом в 3,2 кг. Будет максимальная дальность не 500 метров , а только 300, тоже очень хорошо для подавления наступающей пехоты немцев.

P.S. шрапнельный снаряд не стеклянная ампулах, лопаться в стволе не будет.

Отредактировано Ehaiai (24-05-2021 17:05:54)

Дело в том, что пострадало очень много вполне достойных образцов вооружения...самозарядные винтовки  СВТ,например, заслужили славу "ненадежного оружия" чисто из-за "пользовательских ошибок" , а из-за дефектов бронебойных снарядов 45-мм пушки образца 1937 года ( снаряды очень часто  раскалывались при столкновении с броней танков, вместо того, чтобы пробивать её!) - её посчитали  неэффективной в борьбе с танками, что привело к разработке  в 1942 году новой пушки М-42, того же 45 мм калибра...которую в 1943 году вновь заменили - уже на 57 мм орудие. В общем, уйма средств была потрачена впустую...

Так что  подобные причины, очевидно, были и в случае с ампулометами - иначе следует прямо признать , что госиспытания этого оружия не проводились,  и его принимали на вооружение на скорую руку(достоверно известно, что ампулы, выпускаемые в 1941 г. и первой половине 1942 г. отличались низким качеством, что приводило к протечкам ампул, появлению ржавчины на жестяных ампулах, частым разрывам в стволе ампуломётов.) 

Дело ведь  было в 1940-м-1941 годах, до начала войны, когда испытания проводили очень тщательно, да и противотанковых средств в РККА имелось - выше крыши, поэтому нельзя говорить и о том, что это - "скороспелый проект бедных и напуганных". Просто общий упадок промышленности в 1941-1942 сказался на производстве спецбоеприпасов, что привел к тому, что оружие заслужило славу "ненадежного и опасного".

С бракованными боеприпасами любое оружие будет "опасным, ненадежным и малоэффективным"...а если ещё и приставить к нему неумелого пользователя... 

Отредактировано Франческа (24-05-2021 17:47:49)

Какже-какже, решенаа...Только когда именно изменен техпроцесс и  в какую сторону?

"С началом войны качество и так откровенно неважных советских бронебойных боеприпасов стало стремительно ухудшаться. Военное время, помноженное на столь любимый советской властью труд женщин и детей, сделал бронебойный боеприпас к 45-мм совсем негодящим.

А. В. Исаев цитирует М. Н. Свирина:
"Не поголовно! Но это не важно, раз вы не знаете. Кстати (чтоб вы знали) бронебойные 45мм снаряды летом 1941 г. существовали только на бумаге. Их реальная бронепробиваемость составляла из танкового орудия обр 1932/34/38 г всего 18 мм на 500 м по нормали! Как раз из-за качества снарядов. Сколько голов за это полетело после Московской Битвы!"

Ссылался Михаил Николаевич на доклад Сатэля и на результаты обстрела "тройки" в Кубинке в 1940-м году.

Штатный снаряд 45мм не берет 45мм борт Т-34 даже в упор ну, а что касается успеха, снаряда с локализаторами конструкции Гарца, то успех ждал эту конструкцию позже, с 1943 года когда с отработкой ВВ А-IX он был дополнен взрывателем и в войска пошел БР-350Б который можно считать самым успешным бронебойным снарядом к 45мм пушке.

. Зимой 1941- 1942 гг. заказчик принимал от временных производителей боеприпасы указанного типа со значительными (до 25%) отклонениями от нормы. Улучшение качества массово выпускаемого бронебойного снаряда калибра 45мм не представлялось возможным, ибо они выпускались чаще всего на непрофильных машиностроительных предприятиях, имевших термические участки, по полукустарной технологии, и вполне естественно то, что снаряды, поступающие в этот период в армию, отличались крайне низким качеством
Согласно отчету Техуправления НКВ, поступающие с зимы 1941/42 г. на оснащение наших танков и противотанковой артиллерии 37мм и 45мм бронебойные снаряды имели бронепробиваемость значительно пониженную не только по сравнению с эталонными образцами. Так, 37мм пушка РаК 35/36, стрелявшая снарядами PzGг.39 с большим преимуществом выигрывала состязание не только у 37мм, но и у "сорокапятки" с отечественным бронебойным эрзацснарядом военного времени против брони высокой твердости.

То есть с лета 1941 по весну 1943 Красная армия не имела полноценного противотанкового батальонного орудия и была вынуждена использовать в качестве противотанкового 76мм дивизионные пушки." (с)

http://www.73.odessa.ua/topic/169-boepr … m-orudiiu/

.

Отредактировано Франческа (24-05-2021 19:40:31)