Франческа
Повторю еще раз: я не спорю с Неоспоримыми, я просто комментирую их посты.

А кто сказал, что я спорю с вами?...Считайте , что я тоже всего лишь прокомментировала ваш пост - вам ведь именно так удобнее, кажется ?

А оно именно так и было.
125мм жестяные и стеклянные ампулы были разработаны в 1935-36 гг в качестве химических боеприпасов для авиации на заводе №145 Наркомата авиапромышленности.
В 1940 на этом же заводе в инициативном порядке разрабатывался и ампуломет. Не исключено, что такая разработка связана с опытом Финской и по конструкторской идее предназначалась для поражения ДОТ и ДЗОТ.
А летом-осенью 1941, когда возникла необходимость дать пехоте противотанковое оружие быстро, дешево и много эту разработку подали наверх и она пошла в дело, причем в упрощенном виде, пригодном для полукустарного производства на предприятиях имеющих минимальное оборудование для работы с металлом.

И что ? Как между собой связаны достойные и ампулометы ? Тут брак не в изготовлении, брак в концепции.
Бывали и неудачные образцы имеющегося типа вооружения (модели танков, самолетов, пулеметов, пушек, стрелковки ...), что совсем не ставило крест на данном типе вооружения.
Но фигней с ампулометами после 42-го года больше никто не занимался - почти открыто стоящая дура (места нужно ничуть не меньше чем тому же "максиму"), стреляющая на 200-300 метров, попадающая в цель только при удаче, мощно демаскирующая себя при каждом выстреле, создающая подразделению геморой при хранении и перевозе/переносе зарядов ... Она и без разрывов в стволе совсем не то о чем бы мечтали бойцы. А эффективность у нее совсем не та чтобы ради неё это долго терпели.
Зачем это вообще нужно ? Для прикола ? Чтобы назначенным на неё бойцам жизнь долгой сказкой не казалась ?
Основные проблемы такого девайса
1. Малая реальная прицельная дальность, попасть из него можно было на дистанции максимум в 100-150 метров
2. Проблемы со снарядами.
2.1. Загорались далеко не все попавшие в цель.
2.2. При использования в авиации этих ампул их, в дальнейшем, для гарантированного возгорания стали комплектовать взрывателями. В ампуломете это невозможно.
2.3. Стеклянные ампулы крайне ненадежны - они были достаточно хрупкие. Тогда увеличили их стенки до 10 мм. Но оказалось что они стали часто отскакивать от цели не разбиваясь. Причем часто не разбивались и при сбросе с самолетов. А при стрельбе по не очень твердым поверхностям вообще бесполезны. Ну если в лоб не прилетит, конечно.
2.4. С теми же стеклянными были и другие проблемы - зимой стекло охлаждалось, при выстреле резко разогревалось пороховыми газами, и раскалывалось в стволе от скачка температуры и давления. Позор с демонстрацией перед Лелюшенко скорее всего именно с этим и связан - демонстрация была зимой. И кончилась тем что Лелюшенко приказал проехать по этим ампулометам танками и больше не заикаться о них в его присутствии.
2.5. Требовалось крайне бережно хранить заряды. Они часто детонировали от близкого взрыва. Перевозка в снаряженном состоянии была опасной. поэтому при подразделениях нужно было иметь специальные зарядные станции.
2.6. Стали делать заряды из жести. Но стоимость таких зарядов была уже далеко не копеечной.
3. Расчет состоял из 3-х человек. Для оружия стреляющего в упор, это весьма много.
4. В наступлении ампуломет бесполезен, в силу его дальности действия и необходимости ведения стрельбы из самых первых рядов наступающих, с дистанции где по расчету попадает вообще все что стреляет.
В доказательство "эффективности" иногда приводят отчет о том, что ампулометная рота Старкова как-то загасила танк, два орудия, несколько огневых точек, все счастливы и довольны.
Но, блин, эта рота состояла из 17 расчетов. Вот просто прикиньте что сделали бы 17 минометных расчетов, или даже вполовину меньшее количество орудийных расчетов, там бы места живого не осталось. При том что не потребовалось бы рисковать выдвигаясь на пару-тройку сот метров к позициям немцев. Да даже 17 расчетов ПТР от этого танка оставили бы дуршлаг, а от упомянутых огневых точек вечную память - с таких дистанций они бы вычистили все.

Отредактировано ВадимПК (25-05-2021 06:59:24)