Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2


На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2

Сообщений 211 страница 220 из 1513

211

Вернусь еще вот к этому ролику. в нём приводятся совсем другие данные о пробиваемости брони из ЗИС-2, отличные от всего, что написано в других материалах. Вот и не знаю, посылать этот ролик нах... или там всё-таки есть кусочек правды. Очень нужно разъяснение. Ссылка

0

212

Новости с полей: так хотел две книги подряд скрутить голову Гессу. В третьей получилось даже лучше... Теперь думаю о последствиях. Как говорила одна моя знакомая: пока ты думаешь о последствиях, вдруг оказывается, что аборт делать поздновато! Ей виднее.

0

213

VladTar написал(а):

Вернусь еще вот к этому ролику. в нём приводятся совсем другие данные о пробиваемости брони из ЗИС-2, отличные от всего, что написано в других материалах. Вот и не знаю, посылать этот ролик нах... или там всё-таки есть кусочек правды. Очень нужно разъяснение. Ссылка

Ничего нового. Все поверхносно перепевы старых песен о уже не раз спетом, даже когда рассказывал ничего не пояснял чего и как. Взять хотя бы САУ на базе Комсомольца, платформа была очень неустойчивой и реально сделать более двух прицельных выстрелов в минуту из-за раскачки после выстрела было не реально, автор сказал только что распостранения САУ не получила. НУ а с осколочными снарядами проблемы были не только у 57мм, у Т-34-85 осколочный снаряд нормальный появился только после войны.
На ЮТУБе доверяю только ТактикМедиа, там в основном историки работающие с архивами и я уже не раз получал новую информацию по вроде бы изжеванным темам. Кстати очень рекомендую последний ролик с Исаевым про Варяг и предпосылкам к началу войны с Японией 1904-1905г, очень интересно.

Отредактировано Nikdromon (26-05-2021 20:10:04)

+3

214

VladTar написал(а):

Вернусь еще вот к этому ролику. в нём приводятся совсем другие данные о пробиваемости брони из ЗИС-2, отличные от всего, что написано в других материалах. Вот и не знаю, посылать этот ролик нах... или там всё-таки есть кусочек правды. Очень нужно разъяснение. Ссылка

Информация соответствует действительности, но подана абсолютно тенденциозно. Особенно "пёрлы" об угле встречи снаряда с броней, или об абсолютном дефиците подкалиберных снарядов. И тут же в ролике фото "Королевского тигра" с пробоинами от  57 мм снарядов и надписью 100 мм. Как это все сочетается - х.з. По статистике, на одну выведенную из строя 57-мм пушку приходилось по три уничтоженных вражеских танка, в то время как на 76-мм — 2,5, а на 45-мм — 0,25. Так что "Смерть врагу -п... расчету" это все же о "сорокапятке"

+5

215

Ну вот еще нашел...
"То есть с лета 1941 по весну 1943 Красная армия не имела полноценного противотанкового батальонного орудия и была вынуждена использовать в качестве противотанкового 76мм дивизионные пушки.
Я еще раз обращаю внимание на то, что пик неуязвимости немецкой бронетехники приходиться на лето 1941 года. С весны 1942 года положение несколько выправляется поставками по ленд-лизу к советским 3-дюймовкам бронебойных снарядов американского производства, а в начале 1943 и английскими поставками 6-фунтовых противотанковых пушек. Английские 57мм сыграли свою роль в сражении на Курской дуге, остановив наступление тяжелых немецких танков ТИГР."
Ну, не понял, по ленд-лизу нам попадались только американские аналоги этого орудия в кол-ве 400 штук. то есть, тут явно что-то не то, а вот то, что американцы добились надежной работы по  Тиграм, когда поставили на Мк-4 дульный тормоз и ввели подкалиберный снаряд, но такие пушки нам не поступали - только 43-калиберная М-1 в 57мм. За все время 400 штук - несерьезно... Пытаюсь по снарядам, разобраться, помогите! только пока мало информации.

+1

216

ПРОИЗВОДСТВО ПРОТИВОТАНКОВЫХ БОЕПРИПАСОВ В СССР НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

    Балыш Андрей Николаевич Хартова Елена Сергеевна
https://cyberleninka.ru/article/n/proiz … nnoy-voyny

+1

217

VladTar написал(а):

"То есть с лета 1941 по весну 1943 Красная армия не имела полноценного противотанкового батальонного орудия и была вынуждена использовать в качестве противотанкового 76мм дивизионные пушки.

Попаданцы, итить!... В их реальности с весны 1943-го года в РККА появились полноценные (!!!) батальонные противотанковые орудия!!!
В нашей их всю войну не было!
Или "Аффтыри" полковую пушку 1943-го года в "батальонные противотанковые" произвели? А полковая обр 1927-го года, даже имея бронебойный боеприпас, таковой не была, получается?

Отредактировано Дилетант (26-05-2021 23:25:37)

+1

218

По главе 11 - "вот только усов на нем не было". По моему, не верно. Усов у него не было, а не на нём.

P.S. Как лучше - замечания в эту тему помещать или на тот сайт?

0

219

Замечания  - как вам удобнее, мне удобнее тут из-за особеенностей того сайта, короче, тут они идут одной полосой, мне так читать удобнее разбираться тоже.

Дилетант написал(а):

То есть с лета 1941 по весну 1943 Красная армия не имела полноценного противотанкового батальонного орудия и была вынуждена использовать в качестве противотанкового 76мм дивизионные пушки.

обращаю внимание, что это цитата из статьи, не помню откуда ее скачал, а я хочу разобраться. Кстати, цитата в ковычках...

0

220

VladTar написал(а):

"То есть с лета 1941 по весну 1943 Красная армия не имела полноценного противотанкового батальонного орудия и была вынуждена использовать в качестве противотанкового 76мм дивизионные пушки.

...

VladTar написал(а):

Я еще раз обращаю внимание на то, что пик неуязвимости немецкой бронетехники приходиться на лето 1941 года."

У меня есть разногласия с автором (нe VladTar) приведенной цитаты.
А что тогда представляли собой сорокопятки обр. 1937 и 1942 годов?

Как раз летом 41-го у немецких танков была самая тонкая броня. Осенью они бросились увеличивать толщину из-за 45 мм (эффективных по бортам) и 76 мм (со всех ракурсов). Достаточно посмотреть на увеличение брони разных модификаций немецкой бронетехники, начиная с Т-2.

По уму, так М-42 и ЗиС-3  (и даже танки а-ля Т-54 с 76 мм пушкой) запущенные в массовое производство осенью 1940 года должны повыбить летом 1941(42) года немецкие танки, а главное - экипажи, по максимуму. В начале войны у немцев нет на фронте массово ни длинных 50 мм  ни 75 мм противотанковых пушек. В реале немцы не ожидали встретить Т-34 или КВ, вот и отреагировали (бронёй и ПАК 41) с задержкой.   http://read.amahrov.ru/smile/marksman.gif

Отредактировано Ehaiai (27-05-2021 07:44:22)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » На острие истории (проект "Вектор") серия "Игры в солдатики. #2