И торпедоносец можно было сделать из Ар-2, не зря моряки его планировали сделать основным бомбардировщиком ВМС.

Простите, я не ответила на это ваше сообщение...Постараюсь исправить...

Мысль это, конечно, не моя, я уже встречала её в литературе, но, говорят, что именно из-за действий  расположившейся в Припятских болотах 5-й армии генерала Потапова( а она оказалась прямо на стыке немецких групп армий "Центр " и "Юг" и не только стойко оборонялась, но и  успешно контратаковала немцев) - Киев был взят немцами чуть ли не на месяц позже. Да и широко известный "поворот на Юг " частей группы армий "Центр", который, в конечном итоге, не дал немцам сходу взять Москву и спас всю страну в целом - во многом произошел из-за действий этой самой Потаповской "5-ой болотной армии"...Конечно,эти выводы довольно спорные, но факт остается фактом -эти, расположенные в болотах, части, оказались очень серьёзным камнем преткновения на пути немецкого "Блицкрига".   

А если ( в рамках Реальности Художественного Произведения АИ) таких "болотных камней преткновения", нависающих над флангами немецкого наступления, - будет немножко больше этой одной , и притом сильно потрепанной армии? А если бы в подобных болотных районах были заранее, до войны, размещены специально подготовленные для действий в подобных условиях части, снабженные специально приспособленной для действий в таких условиях техникой? Были построены хорошо замаскированные базы, склады топлива, боеприпасов и медикаментов, узлы связи, малые аэродромы для легкомоторной авиации?  Был бы организован "воздушный мост  снабжения" с Большой Землей , хотя бы по ночам и  самолетами типа У-2? Может,  и Блицкрига бы никакого не состоялось?

Потапов-то хоть и попал в плен контуженным, но претензий к нему со стороны советского руководства не было никаких...слышала, что даже, мол, Сталин, лично сказал Потапову после освобождения из плена, что своими действиями он спас страну...хотя,это, скорее всего,легенда...а может и нет...

Там были не просто "старенькие и не оособо мощные укрепления" - а:

В оперативной сводке штаба 5-й армии за 11 июля отмечалось, что полоса обороны 15 ск не оборудована для полевых войск, а полоса предполья оборудована слабо. Работавшие строительные батальоны произвели только завалы, не представляющие препятствий для пехоты.(с)

Так что,увы, но основополагающий фактор роли 5-й армии - именно свойства местности, а не уровень построенных укреплений.
Немцы при разработке плана "Барбаросса " считали Припятские болота естественным препятствием, и потому группа армий "Центр" наступала севернее их, а группа армий "Юг" -соответственно, южнее...5-я армия расположилась именно на стыке этих групп армий, там, где немцы посчитали "естественное препятствие"

А вот  карта, где хорошо видно расположение 5-й армии Потапова ..палец, вклинившийся в немецкую линию фронта и угрожающий флангам  группе армий "Центр", и группе армий "Юг":

Карта взята из статьи Википедии "Пинские болота(При́пятские боло́та, Поле́сские боло́та)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пинские_болота

От армии там были лишь остатки...притом сильно потрепанные остатки, понесшие тяжелые потери(были потеряны практически все танки)...утверждать, что эти остатки за 10 дней  выстроили там что-то вроде Курской дуги - это нужно действительно не владеть вопросом...Комиссия, обследовавшая Коростеньский УР перед войной, констатировала, что из осмотренных 178 сооружений, большинство не были полностью оборудованы, маскировка пришла в негодность, гидросооружения находилось в неудовлетворительном состоянии(да, там по замыслу -таки должно было использоваться "регулируемое затопление" местности),  имелся существенный недостаток вооружения, отсутствовало предполье с минированием танкопроходимых участков местности, подготовка частей гарнизона была крайне низкой.

Ну, и о том, что удары по немцам таки  наносились 5-й армией  в наступательных операциях - свидетельствуют 2 шт синего цвета стрелы на карте, ведущие от расположения 5-й армии....не сидела она по ДОТам, как видите...

Кстати, гораздо более укрепленный(самый укрепленный из УРов "Линии Сталина") Минский УР(33 артиллерийских, 114 противотанковых, 401 пулемётных долговременных оборонительных сооружений) продержался в обороне всего 3 дня...потому на роль тех укреплений в  успешных действиях 5-й армии полагаться нельзя...ибо прочим не помогли и намного более подготовленные позиции.

Отредактировано Франческа (03-06-2021 06:16:21)