Коллеги, не гневите чёрно-белого. Опыты на людях необходимы при проверке лекарств, поскольку есть нюансы физиологии, не позволяющие вполне доверять опытам на животных. Но в данном конкретном случае речь идёт об оружии на давно и хорошо изученных физических принципах. Зачем советским оружейникам поступаться принципами и идти на преступления, в реальной истории осуждённые на Нюрнбергском и Хабаровском трибуналах?

Или вам хочется протолкнуть в книгу антисоветчину?

Можно ещё проще. Если расстрел - родственники становятся "членами семьи осуждённого к ВМН" с соответствующими поражениями в правах. Если "добровольно" принимаешь участие в испытаниях оружия - с родных поражение в правах снимается.
Собственно, механизм расписан у Ланцова в "Александре", только там были испытания лекарств.

Это несколько оффтоп, только хотелось бы узнать, как всё же лекарства испытывать? Лучше, наверное, сразу массово  на простых людях? Вы уж не пожалейте нажатий пальцев: расскажите не как НЕ НАДО, а как НАДО. Это будет несколько убедительней.
Что касается постоянных ссылок на подонков, типа Менгеле, наличие этих чудовищных уродов не снимает вопрос: всё же, что надо делать с новыми лекарствами? Не создавать, не производить или не испытывать?
Вполне хороший врач, написавший книгу с соавторами  "Голодание ради здоровья" описывает, как его называли фашистом, когда он предложил методику лечебного голодания. Его коллег,  его лично и его отделение дружно сравнивали с нацистскими концлагерями и нацистскими медиками. Но на сегодня методика существует и используется.
Те, кто его поносил не извинились: они же слова то правильные произносили! Насчёт того, что над людьми нельзя эксперименты производить. А как проверить новые лекарства и новые методики? Расскажите, всем интересно.

Вывод. На сложные вопросы нет простых ответов.
Чрезмерная доступность экспериментирования приводит к подонкам, типа нацистских уродов.
Чрезмерная осторожность закрывает путь к прогрессу.
Как провести "золотую середину" я не знаю. Но проблему вижу. Потому прошу всех выступающих не ограничиваться прекраснодушными сентенциями, вроде "за всё хорошее против всего плохого", чтобы "волки были сыты и овцы целы", а предложить хоть какой то путь совмещения необходимости внедрения нового с необходимостью дров не наломать.

Отредактировано Dobryiviewer (16-06-2021 22:02:34)

Кстати, напомню, что, не смотря на то, что Сиро Исии объявлен военным преступником, методики лечения обморожений, разработанные под его руководством, используются во всю.