Зависит от ситуации и задачи. И-185, сбросив бомбы, превращается в истребитель, способный постоять за себя в воздушном бою. Ар-2 же нуждается в прикрытии, иначе его истребители сожгут.
Гм, так при наличии двигателя М-71 истребитель-бомбардировщик Кочеригина нужно сравнивать именно с истребителем-бомбардировщиком И-185. Как пикирующий бомбардировщик - с Ар-2. В обоих случаях ОПБ-5 проигрывает (один Ар-2 равен трём ОПБ-5 по бомбовой нагрузке), не говоря уже о практической невозможности постановки в производство нового типа самолета. Да, в реале были и Як-1, и ЛаГГ-3, и МиГ-3 с Пе-2 и Ил-2, но все они были очень сырыми машинами с неоправдавшими себя двигателями жидкостного охлаждения. Сколько они стоили времени и ресурсов и как оправдали себя в войну? А за эти же сроки и за меньшие деньги можно настругать и освоить больше И-180 (И-185) и СБ/Ар-2 (в перспективе Ту-2).
Ар-2 же нуждается в прикрытии, иначе его истребители сожгут.
- За все приходиться платить. Бомбардировщик силен бомбами. истребитель скоростью и пушками. Значит И-180 будут прикрывать Ар-2, яко Ме-109 прикрывали Ю-87 и Ю-88.
Чуть больше бомб повесил - и ты уже не истребитель, а бомбардировщик и тебя нужно прикрывать. Или с появлением вражеских истребителей скидывай бомбы и срываешь выполнение боевого задания.
Отредактировано Ehaiai (06-07-2021 18:57:12)