На это нужно время, силы, средства. Американцы, помнится, свои универсальные пятидюймовки доводили до ума десятилетиями.

И у орудия на бронепоезде ограничения по отдаче куда строже, чем у корабельного.

В любом случае слово "оказались" для штатного вооружения бронепоезда по-моему слабо подходит.

ППКС!

(В прифронтовой полосе - МЗА и истребители.)
Также брошу каменюки в сторону мощных зениток и ейных снарядов:
1. Сколько крупных зениток для надежного прикрытия объектовым ПВО потребуется СССР? Страна большая, объектов много. Представили?
2. 100 и 130 мм зенитки весьма сложные и дорогие в производстве (Порукой тому исторический опыт).
3. Все эти зенитные батареи требуют массу народа, которые будут бодро нести службу вдали от фронта.
  Даже если укомплектовать женщинами и подростками, то и для них нашлось бы примение в нархозе.
4. Боеприпасы для зениток - дорогие и расходуются как не в себя. (Порукой тому исторический опыт).

Авиация, при наличии хороших РЛС и радио, решает проблемы объектового ПВО лучше, быстрее и намного дешевле, чем ствольная артиллерия. Достаточно не потерять в 1941 году зенитки и помаленьку их делать 85 мм вместе с танковыми пушками.
Учитывая, что немцы прекрасно маневрируют авиацией и могут резко сконцентрировать силы, то никакое объектовое ПВО с ними не справиться. Уж в Москве было не протолкнуться от зениток, и все равно её бомбили с переменным успехом. Где взять столько зениток? Смотри Пункт 1. Но вот численное превосходство (а ув.Автор обещает и качество самолетов выше) советской авиации, позволяет компенсировать немецкие прорывы. особо важные районы будут иметь постоянное воздушное прикрытие.
  Однако строить бетонные ВПП следует не возле границы, а в тылу. И немедленно начать выпускать
металлическое сборно-разборное покрытие для полевых аэродромов.
А через десять лет появятся нормальные зенитные  ракеты и КС-19 с КС-30 не придется списывать за ненадобностью.

Что там за история с РЛС наведения и азотом была?

Двухмоторник со 132мм РС на подвеске в скорости будет уступать стратерам. Поэтому, необходимо очень точно навести истребители, и у них будет одна атака. Впрочем, она будет, скорее всего, единственной в любом случае. С километра уже достают Кольт-браунинги, а с более дальней дистанции НУРСы уйдут в белый свет как в копейку, шанс поражения будет ниже, чем при обстреле зенитными снарядами с радиовзрывателями.
Чтгбы применять ракеты, надо иметь что-то типа Ме-262, иметь преимущество в скорости и высоте и атаковать спереди-сверху. Как мы понимаем, для СССР реактивные двигатели - это не проблема знаний, это проблема материалов и квалификации. Серийные реактивные истребители, при условии передачи Виноградовым чертежей (а может ли человек "не в теме" запомнить все, даже с феноменальной памятью?), все равно будут хорошо если в 46-47 году. До этого надо иметь, чем защитить хотя бы Москву, Ленинград и еще ряд городов и объектов, имеющих высший приоритет. Орудия, перекрывающие радиус в 30км, не худший вариант.