Спасибо! Исправил.

Согласен. Бывает, что пишешь фигню, понимаешь, что пишешь фигню, и всё равно это делаешь. Как-то слово исток не монтировалось с реалиями. Это сразу река. И хотелось одним словом. Надо что-то придумать.

Если перефразировать известное выражение "Есть ложь, большая ложь и историческая наука".
Даже удивительно, как мало общего у исторической науки с реалиями начала так называемой Киевской Руси.
Всё политизировано и стало догмой, намертво вбитой в сознание. И никакие научные данные поколебать эти легендарные представления не могут.
То что удобно в "Повести временных лет" (ПВЛ) принимается, как истина в последней инстанции. То, что неудобно - игнорируется.
Начнем с простого - никаких археологических следов Киевской Руси в 9 веке нет.
Первые следы хоть какого-то поселения на территории Новгорода - граница 9 и 10 веков. Черты города (стены, башни) он приобрёл к концу 10 века. Примерно в это же время крупным городом становится и Полоцк.
Киев на границе 9 и 10 веков - "огород", то есть маленькое поселение из землянок, обнесённое частоколом и валом со рвом. По версии ПВЛ, которая игнорируется, "маленький городок". Уж точно не столица огромного русского государства. Когда тут на княжение садится Олег, единственное, что ему удаётся сразу, переманить к себе северян, став их "крышей" против хазар. С древлянами пришлось долго воевать, пока всё не закончилось полным истреблением их знати.
     Только к середине 10 века киев стал крупным экономическим цетром, потому что был пунктом сбора на пути из варяг в греки. В это время начинает заселяться подол и на горе раскопали вал, окружающий значительную площадь. Крутым городом Киев стал при Владимере, сумевшем заставить платить дань всё славянское левобережье Днепра. Новгород делал это чисто символически, что побудило великого князя готовиться к войне с ним. Но смерть помешала Владимиру нагнуть Новгород, где княжил Ярослав, что не факт. А то стал бы последний великим князем. Про Полоцкую землю вообще всё в тумане.
     Теперь самое интересно из умалчиваемого.
     Все слышали про арабский источник начала 10 века, в котором упоминаются Куявия, Славия (не Новгородская земля) и Арсания. Последнее для благозвучия. Правильно Асра (то есть Ас - бог, Ра - имя бога). Последнее - закрытая территория в области Днепра. Единственная местность, которая тянет на такой статус - территория дреговичей, про которых известно только то, что они были. До конца 10 века на правом берегу Днепра от кривичских земель до устья Припяти и по левому берегу Припяти не было укреплённых поселений. Якобы столица дреговичей Туров находится южнее Припяти. Как можно управлять территорией, находясь за полноводной рекой и не имея на ней укреплённых поселения, куда собирают дань, как это было во всех других славянских княжествах, лично для меня загадка.
С территории дреговичей, между прочим приходили волхвы и литва. Название последней переводится, как "камнепоклонники" ("литос" по-гречески "камень"). То есть первоначально литва - это приверженцы языческой религии, а уже после создания светского государства, населённого балтами - обозначение народа. Строго говоря литовцы - это аукштайты, жмудь, ятвяги и отчасти дреговичи.
То есть на обсуждаемой территории существовала религия, контролировавшая территорию балтов и славян.
Это обширнейшая, игнорируемая наукой, тема, в которую не вижу смысла углубляться.
     Второй замалчиваемый и никак научно не обоснованный аспект в истории - это особенность создания Новгорода. Он начинался с трёх укреплённых поселений, построенных забор к забору. Причем в одном жили кривичи, во втором славяне, а в третьем угро-финны. Потом это стало концами города. Такое возможно только в том случае, если эти три племени договорились об общем проекте. Причем на момент этого объединения у них не было экономических проблем. Они успешно отбивались от викингов и, в конце концов скандинавская Ладога была сожжена и восстанавливалась, как славянский город. Значит проблема была в чем-то другом. Я не вижу другой причины, кроме религиозной деспотии. И защититься от нею, не лишившись собственной власти, можно было только посадив себе в князья зиц-председателя из тех, кому закон не писан.
     Новгородские князья так и находились всегда в подчинённом положении. Даже судили в присутствии посадника и жили за пределами города. По-моему Ярослав был единственным, у кого имелось подворье в городе.
      Кому это понравится? Потому Олег и сбежал в Киев за абсолютной властью. Иначе не было бы никакой великой Киевской Руси, которую волхвы прошлёпали, не придав значения банде головорезов в маленьком городке на окраине контролируемых территорий.

Отредактировано Владимир Лисуков (27-08-2022 14:18:50)