В гильзах, патронных орудий. Там должны быть капсюльные втулки, которые воспламеняют пороховой заряд в гильзах. Они срабатывают от удара.
Возможно конечно что форса пламени от капсюля гильзы недостаточно для детонации взрывчатки в снаряде, и понадобится дополнительный промежуточный детонатор. В принципе минёры могут сообразить импровизированный взрыватель для бронебойного снаряда с вывернутым штатным взрывателем, срабатывающий от удара.

Ещё один тонкий момент нашёл. Просто так поменяться снарядами с кем-то "Алмазу" будет несколько неудобно. Дело в том, что бронебойный 120 мм времён РЯВ и полубронебойный 1911 года, который, скорее всего из-за расходования в ходе войны снарядов старых серий, на борту "Алмаза" будет, имеют существенно разную массу и баллистику.
http://navweaps.com/Weapons/WNRussian_47-45_m1892.php

Мало того, что по резьбе не совпадёт, так ещё и замедление 0, с таким взрывателем пробить даже самую тонкую палубу можно будет только взрывом. Под палубу проникнуть - не вариант. Но главное с безопасностью полный швах. Уроненная при подвеске бомба (а это довольно частый случай) оставит эскадру без гидроавиации...

Отредактировано Vai (14-10-2023 09:56:13)

Да, я ошиблась, приписав  капитана 1 ранга Лишина, командовавшего «Генерал-адмиралом Апраксиным», на " Орёл",  процитированы именно его показания. Надеюсь, они вас порадовали ...

Источник: «Русско-японская война 1904-1905 г.г. Действия флота. Документы. Отдел IV. 2-я Тихоокеанская эскадра. Книга третья. Бой 14-15 мая 1905 года. Выпуск 4-й. Показания в Следственной Комиссии.», Санкт-Петербург, 1914 год

А вот капитан 1 ранга Григорьев, командовавший «Адмиралом Сенявиным», на странице 361 приведенного источника  указывает следующее:

«Все переходы от России до присоединения в Южном Китайском море, у берегов Аннама, ко 2-й эскадре, ІІІ-й отряд броненосцев совершил эскадренным ходом от 8 до 9 узлов, как более экономическим и не так утомительным для работы машинной команды. Наибольший ход, какой мог дать броненосец береговой обороны «Адмирал Сенявин» в бою 14 мая и во время ночных минных атак с 14 на 15 мая, был 11,25 – 11,5 узлов.». (с)

О скорости эскадренного броненосца " Николай l"  на утро 15 мая, при том, что корабль серьезно не пострадал в бою 14 мая,  в том же источнике указывает прапорщик Шамие:

«В 4 часа 15 мая, я вступил на вахту. … У нас оставалось 4 жалких корабля, не только неспособных драться, но даже уйти от неприятеля, у которого эскадренный ход свыше 15 миль, а мы едва могли дать 11,2 мили в час, да и то «Апраксин» едва поспевал за нами" (с)

В общем, все, как я и говорила. Никакого повышения эскадренной скорости свыше 12 узлов...броненосцы береговой обороны ее реально  не вытянут. Не обольщайтесь паспортными данными этих стареньких кораблей и не стройте проектов того, как эскадра Рожественского побежит не хуже японских кораблей...в реальности этого бы не получилось...но в литературном произведении возможно всякое... если автор сказал, что у него  "эти пожилые кораблики выдают наверняка 14 узлов" (с)  то, значит, они спокойно идут 14 узлов , а могут и больше....может, и все 16...давайте не будем мешать творческим планам автора, у него - свой, авторский мир.

Отредактировано Франческа (14-10-2023 12:13:12)