Применение бомбосбрасывателей в 1916 году  с гидропланов не отличалось надежностью и точностью бомбометания. Как и гидропланов вообще...Можно посмотреть на описание налета на Зонгулдак в начале февраля (24 января по старому стилю)  1916 года...из 14 гидропланов  2 не смогли взлететь, один из-за непроизвольно сброшенной бомбы прервал полет, еще два экипажа не смогли в облаках найти цель...из всех  сброшенных бомб в турецкий транспорт попала всего одна....по русским донесениям, транспорт от этого затонул, по турецким - он уже с 25 февраля ( через 19 дней)  вернулся к перевозкам угля, а  утоплен был только в октябре 1916го после атаки русской подводной лодкой. Конечно, в "демонстрационных" условиях, когда по самолетам никто не стреляет, и погода хорошая - всё будет ОК, но в реальных боевых условиях, когда и с погодой всё непросто, и противник стрелять может - всё иначе...

Отредактировано Франческа (30-10-2023 11:29:39)

Нужно ещё и уметь читать между строк...  меня умиляет то, что  "не смогли найти цель" 2 гидроплана...Видимо, они не  нашли  береговых объектов

"Закрытость целей облаками заставила часть летчиков отказаться от бомбардирования парохода, который они не могли рассмотреть, и сбросить бомбы на те случайные объекты, которые им удавалось увидеть через «окна» — угольные сооружения, подъездные пути и батареи. Такая рассредоточенная бомбежка, при наличии и без того неблагоприятных для нее условий, дала ничтожные результаты." (с)
http://militera.lib.ru/h/novikov_n/03.html

Ну, и 10%  попаданий бомб, специально бросаемых по невооруженному, неподвижно стоящему  за молом судну - тоже  "на высоте" Чтобы добиться 10% попаданий бомб  в японские корабли, видимо, нужно будет попросить Того сбросить ход с 15 узлов до нуля

50  процентов " авторских " попаданий по идущему со скоростью 7 ( или всё - таки там дали 9?)  транспорту - это САП, тут всё можно Но, честно говоря, попытки соорудить вундерваффе из М-5 выглядят неубедительно...

Может, для реалистичности поступить  проще? Допустим,  разведывательные гидропланы просто выполнили свою основную работу- издали, с воздуха увидели дозорные японские крейсера в проливе, отметили на карте их курс, вернулись и доложили  - и Рожественский проложил свой новый курс, который бы позволил избежать встречи с ними...благо, что, из- за послезнания, офицеры " Алмаза"  и так знают примерное расположение японских дозорных судов

Конечно, это скучновато, но можно "организовать"  последующее  СЛИШКОМ ПОЗДНЕЕ обнаружение японцами русских кораблей, лихорадочную погоню Того за ними, с повышенным расходом угля и усталостью японских кочегаров, ну, и героические действия экипажей старых броненосцев Небогатова, решившего ценой собственной гибели задержать японцев, но дать уйти русским главным силам...им будут помогать гидропланы, которые, сбросив бомбы, не добьются прямых попаданий, но  героические действия старых русских броненосцев, сама атака с воздуха, близкие разрывы бомб за кормой " Микасы" - взволнуют Того, собьют с него спесь,  повредят винты  броненосца и замедлят эскадренный ход японцев...что, в сочетании с допущенным повышенным расходом угля и усталостью команд, не позволит продолжить преследование русской эскадры...

Отредактировано Франческа (30-10-2023 13:51:38)

"Эпической" она была только в хвалебных отчетах, а на самом деле результаты налета, как прямо сказано - НИЧТОЖНЫЕ...что и происходит, когда невооруженная учебная машина, на которую впихнули вооружение,  решает несвойственные ей задачи...в учебном, "показательном" вылете- всё ОК, в реале- НИЧТОЖНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

О том, что М-5 - НЕВООРУЖЕННАЯ ( а с 1916 года- учебная) МАШИНА, на которую ИЗРЕДКА ставился пулемет - мною прямая цитата была дана, с указанием источника...все претензии к источнику

Есть  у меня  небольшие претензии и к описанию тренировки "на кошках" на "Ольдгамии"...использование немногочисленных термитных снарядов ( автор говорил, что их где-то пара штук на орудие) при тренировке , имхо - непозволительная роскошь...Да и ранее описанные тренировочные стрельбы кораблей...были ли на эскадре в Камрани "тренировочные" практические снаряды, или Рожественский приказал стрелять боевыми?Или это была стволиковая стрельба? Что-то я слышала о том, что практические снаряды были израсходованы эскадрой ещё при учебных стрельбах на  Мадагаскаре, а новая партия практических снарядов дожидалась эскадру...только во Владивостоке...или в авторской версии реальности практические снаряды не были сгружены с транспорта " Иртыш"  при аварии, не были  отправлены во Владивосток по железной дороге?

Отредактировано Франческа (30-10-2023 15:39:55)

Так а чему там было поступать? При отсутствии отечественных моторов- только ждать, когда добрые французы привезут моторов, соизволят привезти раций, и т.п... и это в то время, когда австрийские летчики  подводные лодки со своих летающих лодок топят ( попадают даже в подводном положении в гораздо  более малоразмерную цель!), а "Орёл Триеста" - Готфрид фон Банфилд  - на австрийских  летающих лодках 20 воздушных побед над Адриатикой одерживает