Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Алмаз

Сообщений 351 страница 360 из 499

351

Вячик написал(а):

почему Ками должен идти на максимуме?

Потому, что такой приказ ему отдали...вы же не написали другого приказа Того ? :) Почему подчиненный должен нарушать приказ начальства? :)

P.S. Правда, 18- далеко не максимум для крейсеров Камимуры...

Вячик написал(а):

Рецепт приготовления осетра я привёл.

Ну, если назначение вашего "блюда" указано верно-

"Вячик написал(а):

...младенцев кормить.

, то в целом всё  в норме, разумеется  :)

Отредактировано Франческа (20-11-2023 19:04:37)

0

352

Всё ж таки повторю: бомбы и стрелки тут - зряшная потеря массы. Зачем броненосцу 75 мм орудия в линейном бою? Лучше бы лент к пулемётам запасных набрали - толку куда больше было бы. Благо если там нечто Максимоподобное, то его очередью на 500 патронов не удивить.

0

353

Vai написал(а):

Всё ж таки повторю: бомбы и стрелки тут - зряшная потеря массы. Зачем броненосцу 75 мм орудия в линейном бою? Лучше бы лент к пулемётам запасных набрали - толку куда больше было бы. Благо если там нечто Максимоподобное, то его очередью на 500 патронов не удивить.

Это САП. Тут возможно всё. И там (САПОм же!) "Льюис", а не "Максим".  Это немножко разные вещи.

Отредактировано Франческа (20-11-2023 19:11:27)

0

354

Франческа написал(а):

Потому, что такой приказ ему отдали...вы же не написали другого приказа Того ?

Это Деве такой приказ отдали. Вот он и под Владиком уже.

0

355

Франческа написал(а):

Ну, если назначение вашего "блюда" указано верно

Назначение блюда - получить максимум удовольствия от трапезы. То, что им можно кормить и младенцев - не главное. Мне вас жаль - вы вряд ли когда кушали вкусно. Питались, в основном, вероятно.

0

356

Вячик написал(а):

Назначение блюда - получить максимум удовольствия от трапезы. То, что им можно кормить и младенцев - не главное. Мне вас жаль - вы вряд ли когда кушали вкусно. Питались, в основном, вероятно.

Чревоугодие - смертный грех...не меньший, чем неправдоподобно большие  " осетры" в рассказах :) О чем вам и пытаюсь сказать....в угоду удовольствию от прочтения  процесса " наказания японцев" реализмом пренебрегать, по моему, не стОит...хотя вам виднее, конечно.

0

357

Вячик
Что же касается реализма, то, на мой взгляд, вы не учли кое- что существенное:
1) ШУМ. У вас летчик и летнаб спокойно переговариваются,не замечая РЕВУЩЕГО звука работы мотора, расположенного совсем рядом с ними...при РЕАЛИСТИЧЕСКОМ описании  они бы или ОРАЛИ друг другу на ухо, или пользовались жестами. :)

2) Японцы НЕ ТУПЫЕ И НЕ ГЛУХИЕ. Они бы ШУМ моторов низколетящих гидропланов услыхали задолго до того, как те бы вышли на дистанцию уверенной атаки из стрелкового оружия ,  приняли меры, приготовили к бою марсовые орудия, например...там , кажется, револьверные многостволки Гочкиса, работавшие по принципу Гатлинга  ( вращающийся блок стволов)стояли? Неприятно будет  для низколетящего навстречу прямо по курсу  броненосца гидроплана, правда? Особенно, когда он на второй заход тем же курсом пойдет?

3) Огонь из ручного пулемета по мостику показан  СЛИШКОМ  ЭФФЕКТИВНЫМ. Даже лётчики - снайперы в Первую Мировую открывали  прицельный огонь с дистанции не более сотни метров до цели...дальше - все равно что палить " в белый свет как в копеечку"..при скорости сближения с кораблем свыше 100 километров в час эту сотню метров гидроплан пролетит  МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА ЧЕТЫРЕ СЕКУНДЫ. Много там выцелишь из " ручника" за это время? Много в кого попадешь? Много ли сбитых вражеских самолётов у  того летнаба?

Отредактировано Франческа (20-11-2023 21:47:44)

0

358

Есть предложение всë ж таки заменить Льюис на Максим. У Максима обр. 1910 года в зависимости от типа боевой пружины скорострельность 600-900 выстрелов в минуту, в авиации наверняка 900. А у Льюиса 550.
Если мостик в фокусе (после корректировки) пробудет хотя бы 4 секунды, то из Максима получит 60 пуль. При заходе поперëк эти пули полетят вдоль толпы, так что описанный результат вполне возможен. А если б ещё пулемётов навесили, то там бы остались только случайно выжившие.
Льюисы, видимо, под английский патрон, стали поступать в Россию серийно только в 1916 году. И в какой-то момент англичане в авиационных пулемётах убрали кожух.
Про шум вопрос не очень актуальный. Сам по себе броненосец - не образец бесшумной техники, а двигатель в 100 лошадей не настолько сильно и шумит. И даже если бы его заметили, то всё одно ничего бы сделать не успели, да и не догадались бы.
И ещё. В ленте Максима 250 патронов. В диске Льюиса 47 или 97 патронов. Первого только на 4 секунды стрельбы хватит.

0

359

Льюисы, видимо, под английский патрон, стали поступать в Россию серийно только в 1916 году. И в какой-то момент англичане в авиационных пулемётах убрали кожух.
Причём, когда авиационные пулемёты, в связи с их неактуальностью, в 3-е передали в сухопутные части, выяснилось, что "Льюисы" и без кожуха не особо греются.
Кстати, на сколько я знаю, "Льюисы", оставшиеся в Советской России были перестволены под наш патрон.

0

360

Vai написал(а):

Про шум вопрос не очень актуальный. Сам по себе броненосец - не образец бесшумной техники, а двигатель в 100 лошадей не настолько сильно и шумит...

Из-за особенностей своей конструкции ( ВРАЩАЮЩИЙСЯ БЛОК ЦИЛИНДРОВ) и жизненной необходимости практически все время работать на МАКСИМАЛЬНЫХ оборотах, ротативные двигатели, что стояли на М-5, были очень шумными...двигатель " Шахида" ( " Герани") в сравнении с ними - шепчет, а не шумит :)... А его слышно ОЧЕНЬ хорошо , за 15-20 км...слышимость над водной поверхностью будет ещё лучшей...

0