Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Франческа написал(а):
Не забывайте о том, что Семёнов был ещё и довольно известным автором фантастических романов
Можно название хоть одного из них?
Алмаз
Сообщений 441 страница 450 из 499
Поделиться44117-12-2023 21:37:57
- Автор
- Откуда: Латвия Рига
- Зарегистрирован: 27-08-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5344
- Уважение: +16306
- Позитив: +1948
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-06-18]
- Провел на форуме:
3 месяца 1 день - Последний визит:
01-04-2024 11:55:51
Поделиться44217-12-2023 21:40:34
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5912
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 21:38:11
Вячик написал(а):
Можно название хоть одного из них?
" Цари воздуха". Роман- фантазия
Поделиться44317-12-2023 21:47:06
Вячик написал(а):
Все высказались? А я фактически цитирую Семёнова, который утверждал, что радиостанция "Урала" была готова именно "выжечь" все японские.
Если Вы как Автор хотите "выжечь" японские передатчики, то цитировать Семёнова надо не фактически, а формально. Т.е. вставить цитату Семёнова в свой авторский текст, как полагается, в кавычках, со сноской. Тогда к Вам как Автору и претензий никаких не будет: ну процитировали и процитировали, это нормально. А если Вы в своём авторском тексте пишите нечто противоречащее известным нам законам физики, то и "тапки" извольте получать на свой счёт. 
Поделиться44418-12-2023 01:38:29
Вячик написал(а):
И опыта нет, и снарядов немного.
А кто мешал этот опыт приобрести за время похода? Не обязательно же прямо на ценных новых 12" тренироваться. И куда менее ценная тормозная артиллерия Николая I на 6"-9" сошла бы.
В русском флоте целая делегация устаревших тихоходных броненосцев, подставляться под которые японцы не станут и те 4(2)х80...100 снарядов, что там есть на борту в ином раскладе попросту не будут с толком израсходованы.
Особенно интересна ситуация, когда вражина окажется носом или, ещё лучше, кормой к стреляющему. Тогда вероятность и на 80 кабельтовых приличная получиться может.
По результатам радиоподавления полностью согласен с коллегоами. О каком-либо выжигании и речи быть не может. И у Семёнова это тоже очевидная гипербола в стиле Новикова-Прибоя.
Отредактировано Vai (18-12-2023 02:03:45)
Поделиться44518-12-2023 01:52:56
Франческа
По дальности стрельбы это как раз тот случай, когда если нельзя, но очень хочется, то можно.
При обороне Рижского залива броненосец Слава, однотипный "бородинцам" Рожественского, вёл огонь на 16500 м, всего-то устроив небольшой искусственный крен на 3 градуса затоплением некоторых отсеков.
А после небольшой доработки, сводившейся в основном к работе автогеном по амбразурам (у Рожественского на Камчатке он наверняка есть) , дальность его стрельбы и без крена достигла, помнится, 115 кабельтовых. Снаряды, правда, могли быть и другие, но тем не менее.
Отредактировано Vai (18-12-2023 01:53:19)
Поделиться44618-12-2023 02:04:02
- Читатель
- Откуда: Санкт -Петербург
- Зарегистрирован: 08-12-2013
- Приглашений: 0
- Сообщений: 21091
- Уважение: +14629
- Позитив: +6005
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-09-02]
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 22:47:05
Vai написал(а):
Тогда вероятность и на 80 кабельтовых приличная получиться может.
Vai написал(а):
И куда менее ценная тормозная артиллерия Николая I на 6"-9" сошла бы.
В русском флоте целая делегация устаревших тихоходных броненосцев, подставляться под которые японцы не станут и те 4(2)х80...100 снарядов, что там есть на борту в ином раскладе попросту не будут с толком израсходованы.
Коллега, вы сами себе противоречите. Собираетесь тренироваться стрелять на дальность 70-80 кабельтовых а предлагает старые корабли у которых нет технической возможности стрелять на подобные дистанции.
229-мм/35, орудие имело максимальный угол снижения 3°, возвышения — 15°. Общий боезапас включал 360 выстрелов: 244 фугасных, 100 бронебойных и 16 картечных. Дальность стрельбы 8,61 км
Vai написал(а):
А после небольшой доработки, сводившейся в основном к работе автогеном по амбразурам (у Рожественского на Камчатке он наверняка есть) ,
В России газовая сварка стала известна предположительно в 1905 году, в 1906г. она впервые демонстрировалась в Московском техническом училище, после чего, ввиду ее портативности и невысокой стоимости аппаратуры, интенсивно началось ее промышленное освоение, что привело к временному снижению интереса к электродуговой сварке. Однако небольшие объемы производства кислорода, карбида кальция и газосварочной аппаратуры существенно тормозили применение газовой сварки и резки металлов в России.
Поделиться44718-12-2023 08:25:20
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5912
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 21:38:11
Vai написал(а):
Франческа
По дальности стрельбы это как раз тот случай, когда если нельзя, но очень хочется, то можно.
При обороне Рижского залива броненосец Слава, однотипный "бородинцам" Рожественского, вёл огонь на 16500 м, всего-то устроив небольшой искусственный крен на 3 градуса затоплением некоторых отсеков.
А после небольшой доработки, сводившейся в основном к работе автогеном по амбразурам (у Рожественского на Камчатке он наверняка есть) , дальность его стрельбы и без крена достигла, помнится, 115 кабельтовых. Снаряды, правда, могли быть и другие, но тем не менее.Отредактировано Vai (Вчера 22:53:19)
Чуть- чуть доработать напильником - и изменить снаряды на образца 1907, а то и 1911 года...ещё чуть- чуть доработать автогеном - и максимальный угол возвышения орудий ГК довести до 35 градусов, как на " Андрее Первозванном"...делов- то на копейку, да?..
Что же касается затопления отсеков....русские броненосцы и так перегружены сверх меры, у них броневой пояс почти под воду ушел....если дополнительно ещё и часть отсеков специально затапливать - можно продолжить плавание уже кверху килем
Отредактировано Франческа (18-12-2023 08:50:03)
Поделиться44818-12-2023 09:50:37
Генерал
Старые орудия я предлагал использовать на учениях для экономии более ценных снарядов.
С газорезкой да, промахнулся малость, но не существенно. Крыша башни броненосцев того времени для увеличения вероятности рикошета сделана из так называемой экстрамягкой стали. Еë и механически при желании обработать можно. Пневмоинструмент, помнится уже был.
Франческа
В условиях Цусимы всë равно нет возможности видеть врага на 115 кабельтовых. Поэтому не нужны там новые снаряды, как и 35 градусов. Но на Славе весьма малой кровью в этом плане обошлись.
Броненосцы уважаемый автор, помнится, ещё в Камрани попаданцами уговорил частично разгрузить, так что и затопления возможны.
Хотя и на 75-80 кабельтовых стрелять - это хорошо. Японцы с такого расстояния будут почти не в состоянии делать корректировку по дальности и для них такая стрельба - по большому счету выброс снарядов на ветер.
Поделиться44918-12-2023 10:45:39
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5912
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 21:38:11
Vai написал(а):
Хотя и на 75-80 кабельтовых стрелять - это хорошо. Японцы с такого расстояния будут почти не в состоянии делать корректировку по дальности и для них такая стрельба - по большому счету выброс снарядов на ветер.
А много ли опыта стрельбы на 75- 80 кабельтовых у 2-й ТОЭ? Знаете ли вы хоть один пример того, как 2-я ТОЭ тренировала подобную стрельбу? Ни одного примера, ни одной тренировки подобной стрельбы не было...
" Не бросать снарядов понапрасну"(с) - Рожественский- о стрельбе эскадры по японцам на дистанции всего- навсего 50 кабельтовых
Поделиться45018-12-2023 11:13:54
Vai написал(а):
Генерал
Старые орудия я предлагал использовать на учениях для экономии более ценных снарядов.
С газорезкой да, промахнулся малость, но не существенно. Крыша башни броненосцев того времени для увеличения вероятности рикошета сделана из так называемой экстрамягкой стали. Еë и механически при желании обработать можно. Пневмоинструмент, помнится уже был.
Можно, зубилом вырубить в крайнем случае. Но зачем?! Если механизмы вертикальной наводки не позволяют увеличить угол возвышения: дуги зубчатых секторов недостаточны и т.д, то "пилить" крыши башен - "мартышкин труд". У Вас есть данные, что увеличению углов возвышения препятствовали крыши башен, стволы орудий при подъёме в них упирались?
Похожие темы
| Жернова истории - 5 | Произведения Андрея Колганова | 28-11-2013 |
| Жернова истории - 4 | Произведения Андрея Колганова | 26-08-2013 |
| Мадагаскар -Россия | Лауреаты Конкурса Соискателей | 28-05-2018 |
| "Что, где, когда - 12" | История | 05-01-2014 |
| Письмо из будущего | Архив Конкурса соискателей | 23-05-2015 |
