Похоже но не совсем. Вполне можно тащить все в семью не огораживаясь пятиметровым забором, а наоборот задалбывая соседей своим неуемно активным участием в общественной жизни. Как у англосаксов например. Или у наших и бывших наших среднеазиатов и кавказцев кстати.

А мы зачастую видим у богатого забор без семьи, а классический задалыбыватель соседей у нас это не бывший директор крупного завода или его жена как у них, а бывший вахтер мелкого.

Отредактировано Kurush (10-03-2026 13:07:09)

Как бы да, однако крушение Советского Союза не в последнюю очередь результат крушения идеологии. Это при том что пока было достаточно большое количество людей в советскую идеологию верящих - страна была устойчивая, однако стоило раскачать идеологию сверху и более того стоило сверху любую идеологию отменить и страна становится неустойчива. Просто потому что гражданам этой страны становится очень просто навязывать свою идеологию из-за рубежа. Прагматизм тут особо не поможет. Так что идеология нужна. Своя. Это даже царское правительство понимали, просто они свою идеологию внедрить в народ так и не смогли. А вот идеи социального равенства - народ принял.
Кстати прагматизм привёл к тому что высшие эшелоны власти оказались сильно коррумпированы. У хохлов с их нацистской идеей насквозь, у нас намного меньше но тоже. Если замминистра обороны арестовывают по делу о растратах и взятках в особо крупных размерах, но при этом суд выносит ему меру пресечения в виде домашнего ареста, а контр-адмирала в отставке за многомиллионные взятки дают срок в три года условно - значит что-то не так с этим самым декларируемым социальным равенством. Для сравнения за мелкую кражу обычного человека осуждают на реальный срок примерно на те же три года что и контр-адмирала. Кстати при Союзе если бы дело дошло до суда - контр-адмирал был бы скорее всего расстрелян. Статья особо тяжкая, да ещё во время войны.

Отредактировано Книготорговец (10-03-2026 15:45:10)

Книготорговец
Идеология по определению не может быть устойчивой, потому что либо она соответствует реальности, и тогда это не идеология а просто прагматический инструмент, либо не соответствует и тогда она легко разрушается просто указанием на несоответствие реальности, не быстро но легко и неизбежно.
И что удалось навязать? Здорово привился у нас либерализм и любовь к пидорам? А в Америке удалось назявзать? Или повесточка посыпалась сразу как ее перестали поддерживать?
Как раз только прагматизм и рационализм защищают от любой идеологии и фанатизма, именно прагматизм и рационализм в долгую дают результат, но нечистые на руку политики продолжают качать эмоции, и это людям надоедает все больше и больше.
Царское правительство всеми силами навяливало православие, действительно не получилось.
Принял, если сейчас рассказать что ты каждому обеспечиваешь физическое бессмертие у тебя тоже появятся огромное количество последователей которые пойдут за тобой, пока не поймут что их нагрели. Социальное равенство очень привлекательная идея, просто ее реализация принципиально невозможна, и как только общество это осознало... А руководители это кстати осознавали всегда.
Руководство коррумпировано ВСЕГДА, и в Китае несмотря на публичные расстрелы, и в советском союзе, дело не только в хлопковом деле, с самого начала, с 20х, в том числе многие из тех кого мы ПО ПРАВУ считаем героями. ЧТо бы не разводить срач уйду чуть раньше например Меньшиков вклад которого в строительство Империи неоценим, и который лично врывался первым на стены городов при осаде... Так было есть и будет, элита имеет больше прав, благ и возможностей чем рядовые члены общества, хочешь? Рвись в элиту, не хочешь? Сиди и делай свое дело. И это не только на уровне государства, оно сделать так что инженер будет получать меньше рабочего, но ненадолго. Другое дело необходимость выстраивание системы сдержек и противовесов что бы коррупция не разрушала общество.

Это неправда. В 1991 социальное равенство никто не предлагал. Одна сторона предлагала рыночек, который всенепременно всех озолотит, другая "социализм с человеческим лицом", вот только лицо это было Дорогого Михалсергеича и доверия к этому лицу не было.