Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Тема открыта по просьбе коллеги А-1.
-----
Находится под особым контролем администрации.
Предыдущая часть темы: "Какая идеология нужна современной России?"
"Какая идеология нужна современной России?" #2
Сообщений 81 страница 90 из 215
Поделиться110-03-2026 12:48:31
- Модератор
- Откуда: СССР
- Зарегистрирован: 31-03-2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3905
- Уважение: +1258
- Позитив: +13
- Пол: Мужской
- Возраст: 20 [2006-03-13]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
21-04-2026 21:33:44
Поделиться8115-03-2026 09:01:45
- Читатель
- Откуда: г. Хабаровск
- Зарегистрирован: 25-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15950
- Уважение: +7030
- Позитив: +7706
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1979-07-10]
- Провел на форуме:
6 месяцев 12 дней - Последний визит:
Сегодня 17:23:44
Франческа
То есть помещение собственных граждан в концлагере ЧИСТО по признаку происхождения террором не является?
Поделиться8215-03-2026 11:00:54
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +2556
- Позитив: +877
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:17:44
Вольноопределяющийся написал(а):
Франческа
То есть помещение собственных граждан в концлагере ЧИСТО по признаку происхождения террором не является?
Нет, разумеется. Ибо это всего лишь ограничение прав для определенной категории лиц в ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬТСТВАХ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ, но никак не террор.
При этом,смею заметить, эти ограничения применялись не только к гражданам, но и к лицам определенного происхождения, не имевшим гражданства США, оказавшихся в военное время на территории США, и, совершенно очевидно, способных представлять опасность для американцев в условиях военного времени...
Из 120 тысяч лиц, ограниченных в правах в чрезвычайных обстоятельствах военного времени, на основании этого постановления, более трети ( примерно 38 процентов) вообще не имели гражданства США.
Собственно говоря, это были превентивные действия с целью минимизации возможности создания на территории США в военное время ОПГ типа "диаспора недружественных стран", и как раз для предотвращения возможных терактов со стороны этих ОПГ.
Очень правильное и своевременное решение было, кстати...этим решениям учиться нужно, а не критиковать их...
Разумеется, как и последующим решениям - в частности, выплате денежных компенсаций этим лицам,но потом, когда чрезвычайных обстоятельств военного времени уже не будет...
Отредактировано Франческа (15-03-2026 12:25:36)
Поделиться8315-03-2026 12:57:13
- Автор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 20-12-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16681
- Уважение: +8751
- Позитив: +4568
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-01-27]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 18:00:30
Франческа написал(а):
Нет, разумеется. Ибо это всего лишь ограничение прав для определенной категории лиц в ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬТСТВАХ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ, но никак не террор.
При этом,смею заметить, эти ограничения применялись не только к гражданам, но и к лицам определенного происхождения, не имевшим гражданства США, оказавшихся в военное время на территории США, и, совершенно очевидно, способных представлять опасность для американцев в условиях военного времени...
Из 120 тысяч лиц, ограниченных в правах в чрезвычайных обстоятельствах военного времени, на основании этого постановления, более трети ( примерно 38 процентов) вообще не имели гражданства США.
Собственно говоря, это были превентивные действия с целью минимизации возможности создания на территории США в военное время ОПГ типа "диаспора недружественных стран", и как раз для предотвращения возможных терактов со стороны этих ОПГ.Очень правильное и своевременное решение было, кстати...этим решениям учиться нужно, а не критиковать их...
Разумеется, как и последующим решениям - в частности, выплате денежных компенсаций этим лицам,но потом, когда чрезвычайных обстоятельств военного времени уже не будет...Отредактировано Франческа (Сегодня 12:25:36)
Так-то трудовые лагеря придумали в тридцатые в Штатах. Это разумеется не был террор в отношении собственных граждан. А то что в этих лагерях погибли тысячи этих самых граждан - так они сами виноваты.
Поделиться8415-03-2026 13:16:27
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +2556
- Позитив: +877
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:17:44
Книготорговец написал(а):
Так-то трудовые лагеря придумали в тридцатые в Штатах. Это разумеется не был террор в отношении собственных граждан. А то что в этих лагерях погибли тысячи этих самых граждан - так они сами виноваты.
В условиях массовой безработицы при Великой Депрессии предоставление гарантированной работы с гарантированной оплатой - это якобы террор? Вы вообще понимаете, о чем говорите и в чем разница?
Поделиться8515-03-2026 15:52:46
- Автор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 20-12-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16681
- Уважение: +8751
- Позитив: +4568
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-01-27]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 18:00:30
Франческа написал(а):
В условиях массовой безработицы при Великой Депрессии предоставление гарантированной работы с гарантированной оплатой - это якобы террор? Вы вообще понимаете, о чем говорите и в чем разница?
Гарантированная оплата в виде миски баланды? А отчего тогда массово мёрли облагодетельствованные?
Поделиться8615-03-2026 16:15:29
- Читатель
- Откуда: г. Хабаровск
- Зарегистрирован: 25-01-2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15950
- Уважение: +7030
- Позитив: +7706
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1979-07-10]
- Провел на форуме:
6 месяцев 12 дней - Последний визит:
Сегодня 17:23:44
Франческа
Ода, поскольку это гэмерика стронг, то ЭТО ДРУГОЕ.
Поделиться8716-03-2026 05:50:28
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +2556
- Позитив: +877
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:17:44
Книготорговец написал(а):
Гарантированная оплата в виде миски баланды? А отчего тогда массово мёрли облагодетельствованные?
Какая ещё " миска баланды"? В отличие от критиканов в Интернете, Рузвельт со своей программой прекрасно понимал, что рабочему, помимо того, чтобы есть самому - нужно ещё и кормить семью. А женщины тогда в основном не ходили на работу, вели домашнее хозяйство. То есть рабочему нужна не " миска баланды", а возможность, помимо содержания себя, содержать жену и детей...
Вы знаете, о какой " миске баланды" говорите? Даже критики " программы общественных работ" Рузвельта отмечают, что в нынешних ценах эта " миска баланды" составляла около 2500 долларов в месяц.
Сколько, говорите, ВЫ сейчас получаете? Я - примерно раза в два МЕНЬШЕ этой " миски". Хороша, " миска", блин...
Да, работа была не самой лёгкой и квалифицированной, в основном, как говорится, " лом-лопата", да и в тяжёлых условиях, для здоровья - не самая полезная, но и оплата, если в современных деньгах выразить - далеко не самая маленькая. И это - работа, на которую ШЛИ ДОБРОВОЛЬНО.
Понимаете теперь, что вы называли " террором" со стороны США по отношению к своим гражданам ? Вы так называли добровольный труд этих граждан за гарантированную государством оплату этого труда в 2500 долларов в месяц !
Как вы назовёте добровольный труд за вполовину меньшие деньги, коим сейчас занимаюсь я ?
Отредактировано Франческа (16-03-2026 07:25:40)
Поделиться8816-03-2026 11:27:16
- Автор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 20-12-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16681
- Уважение: +8751
- Позитив: +4568
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1973-01-27]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 18:00:30
Франческа написал(а):
Какая ещё " миска баланды"? В отличие от критиканов в Интернете, Рузвельт со своей программой прекрасно понимал, что рабочему, помимо того, чтобы есть самому - нужно ещё и кормить семью. А женщины тогда в основном не ходили на работу, вели домашнее хозяйство. То есть рабочему нужна не " миска баланды", а возможность, помимо содержания себя, содержать жену и детей...
Вы знаете, о какой " миске баланды" говорите? Даже критики " программы общественных работ" Рузвельта отмечают, что в нынешних ценах эта " миска баланды" составляла около 2500 долларов в месяц.
Сколько, говорите, ВЫ сейчас получаете? Я - примерно раза в два МЕНЬШЕ этой " миски". Хороша, " миска", блин...
Да, работа была не самой лёгкой и квалифицированной, в основном, как говорится, " лом-лопата", да и в тяжёлых условиях, для здоровья - не самая полезная, но и оплата, если в современных деньгах выразить - далеко не самая маленькая. И это - работа, на которую ШЛИ ДОБРОВОЛЬНО.
Понимаете теперь, что вы называли " террором" со стороны США по отношению к своим гражданам ? Вы так называли добровольный труд этих граждан за гарантированную государством оплату этого труда в 2500 долларов в месяц !
Как вы назовёте добровольный труд за вполовину меньшие деньги, коим сейчас занимаюсь я ?
Отредактировано Франческа (Сегодня 07:25:40)
Ну да, точно, гамэрыка стронг.
Поделиться8916-03-2026 12:26:54
- Читатель
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 29-07-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1273
- Уважение: +282
- Позитив: +183
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1977-12-13]
- Провел на форуме:
30 дней 5 часов - Последний визит:
Сегодня 12:01:36
Вольноопределяющийся написал(а):
Ода, поскольку это гэмерика стронг, то ЭТО ДРУГОЕ.
В этом есть своя правда. Приходится только тогда и ненавистного Сталина оправдывать, и много кого еще...
Поделиться9016-03-2026 12:52:36
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7001
- Уважение: +2556
- Позитив: +877
- Пол: Женский
- Возраст: 40 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Сегодня 17:17:44
Книготорговец написал(а):
Ну да, точно, гамэрыка стронг.
Насчёт гамэрыкы не знаю, но Рузвельт - однозначно неглупый мужик был, и обвинять его ( а обвиняете , получается, именно его ) в терроре по отношению к американцам - это нонсенс.
