Sl, спасибо! У по моим прикидочным подсчётам выходило за тридцать штук. Если помните я уже постил замечательную открытку того времени посланную Н2  для вразумления и напугания.

С Дании и Швеции предварительно можно стрясти договор о превращении Балтийского моря в «mare calasum» (закрытое море). В РИ шла интенсивная работа над этим вопросом, но из-за несогласованной позиции Германии и России проект провалился.
Собственно говоря решался вопрос о том государстве, которое будет доминировать на Скандинавском полуострове. У немцев были сильные позиции в Швеции, конфронтация с Данией и недоверчиво-негативные отношения с Норвегией. Россия любилась напропалую с Данией и обменивалась косыми взглядами с шведами и норвежцами.
В АИ ГиЗ попроще  Вильгельм обеспечит нейтралитет Швеции, Н2 – Дании.
В РИ датский военный министр Бансон ставил датскую политику обороны в прямую зависимость от многолетней российской программы вооружения. При строительстве системы оборонительных укреплений вокруг Копенгагена, премьер министр Дании Эструп напрямую поднимал вопрос о размещении русского гарнизона, но по понятным причинам получил отлуп от А3.
Подробнее в статье Б. Енсена "ДАНИЯ-РОССИЯ. СТРАНИЦЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА." и у E. Bjol "Hven bestemmer. Kobenhavn" 1983., стр. 368-379

Против москитного флота днём бритты с потерями, но отобьются, а вот ночью перетопят их как мышат. Минной (в смысле не торпедной) опасности англичане, как и многие другие государства, не уделяли внимания. Тральщиков просто не было. А это потери и потери серьёзные... Может отправить алаверды открытку с изображением старого ржавого минного баркаса?    
Кто любезно предоставит англам порт снабжения на Балтике и подбросит уголька? Фантазия пасует. Не забывайте, мы рассуждаем не о 1918 годе.

Об этом уже рассуждали. Сам придерживаюсь сходной точки зрения.
Но не понятно почему прагматичные и расчётливые англы всегда боялись иррегулярной хорошо вооружённой коницы оказавшейся в Индии. Может быть они чего-то знали??? Читали Валерия Золотуху?     

Скорее всего англы будут науськивать япов на ДВ, с учётом присутствия яп. засланцев так обязательно. Но в АИ Трансиб мы начали строить в 1888 г. А значит к году "Г" он целиком или большая его часть готовы для эксплуатации. А вот тогда мы будем посомотреть кто там кого будет фаршмачить на ДВ.

Были у меня мысли завести открытый индийский университет в Бангкоке. Там индийцев много торговало. Но как то очень сложно и долго для романа. Может идея в 3-ю часть Алексею пригодится.

Согласен. Здесь проблема скажем не однозначная. Упростим для описательства - получится большой лакированый рояль. Значит идём по РИ. Уния рвётся с минимальным воздействием ГГ и соответственно минимальными плюсами нашей страны по отношению к реалу.

Реорганизацию и подготовку плавсостава СБО скрывать никто не собирается, а новые мины можно даже пропиарить. Если англы всерьёз забеспокоятся то просто не полезут - уже отдельный плюсик, если не поймут с чем мину гальваноударную едят - очень сильно пожалеют. К массированным разноглубинным минным постановкам достойно подготовиться не смогут в любом случае. Увы это уже не пальцесосание, а специфика приминения данного типа оружия.

Значит дополним учебную программу морских стрелков занятиями по захвату вражеских кораблей на рейде.
В специальных инженерных батальонах СБО проведут дополнительные занятия по заблаговременному минированию рейда, технической смётке и т.п. "Мины ждут своего часа"(с) и "Наш бронепоезд стоит на запасном пути" (с)  
Оборудование временной операционной базы флота на вражеском берегу - есть место для полёта фантазии

Сие есть тайна великая.   

Уважаемый К.Дагестанский, отвечу по существу чуть позже - время йок. Пока - общо.

Если честно - меня очень сильно беспокоит проблеа "всехпобедизма" в АИ.
Изо всех сведений и вероятностей берутся только те, которые играют в нашу пользу, с полным игнорированием реальных проблем

Мало того, что это отдалет бессмертным "Эх, мы бы им дали, если б они нас догнали", да еще и вместо литературы получается не пойми что.

Вот жеж ей жеж богу ж - само по себе включение реальных грандиозных проблем, их решение "на надрыве" значительно интереснее, чем маленькие (или большие), но неизбежно победоносные войны. И попутно позволяет понять - почему же предки, отнюдь не бывшие такими тупыми (вспомните - многократно хаемый Н2 провел образовательную реформу почти точно по оптимальному с точки зрения экономики сценарию. Ну, на две войны не заложился, да - так что допиливать вторую реформу пришлось уже другим)

И еще уважаемым аффтарам.

Не стоит пренебрегать базовыми правилами литературы и драматургии, выверенными веками - от греческих трагедий до современных кассовых фильмов.
Подробнее например смотри здесь:
http://www.orator.biz/?print=1&resu … p;d_id=621

В голливудских сценариях кульминация строится по единому образцу, но неизменно работает.
Первая стадия - длительное нарастание напряжения до примерно 50% на примерно 50% сюжета.
Пример - Терминатор-2, вплоть до побега Сары из психушки
Вторая стадия - мощная и достаточно резкая (до 90% максимума) кульминация процентов за 10 до конца.
В "Терминаторе" - это сцена от прорыва на Кибердайн до заморозки и разноса Т-1000
Потом - короткое затишье, все вроде идет на лад
И третий этап - очень короткая 100% кульминация в самом финале.
Типа "злодей не добит и внезапно вскакивает, приставляя пистолет к голове подруги главного героя". После чего его можно с чистой совестью валить.
В Т-2 - сцена от ранения Сары Коннор до сбраса Т1000 в котел.

Рекомендую причесать книжку под этот шаблон - ей-ей будет только лучше. Причем намного.

Это да. Чес говоря, нимагу не похвастаться: эпизод с Юзом придумал во многом именно по этой причине. Подумалось, что если Рукавишников так и будет сиднем сидеть на важных для других патентах - его просто нахрен грохнут умные современники и по-доброму договорятся с наследниками  Это еще оболтусу повезло, что "его" старший брат местный, недурно знает ходы-выходы и имеет понятие, кому и чего нужно предложить...