К. Дагестанский написал(а):Уточните предполагаемую конфигурацию войны: Англия+Франция+Бельгия против Германии+АВИ+Италии? Россия и США - нейтралитет?
Предполагать можно что угодно - в рамках исторической достоверности и авторского произвола. Англия на одном полюсе - ГИ на другом. Ясно, что Англия в своей обычной манере станет искать чужие руки для выполнения грязной работы. Франция - само собой, несмотря на все англо-французские дрязги XIX века, ее положение обязывает. Италия, АВ, Бельгия (чем вам этот хомячек не угодил - чтобы стаду бегемотов отдавать? лопнет ведь) - черт его знает. Что творится на Балканах, что пообещает Англия, как поведет себя Россия? Ясно только, что одна Франция вс ГИ закончится очень быстро. США еще не имеет ни флота, ни армии - в европейскую войну влезть при всем желании не сможет. Нам же нейтралитет - немцы могут не понять...
Нужно осторожно - прежде чем ситуация выльется во Вторую Континентальную блокаду, - поиметь свой интерес (проливы не к ночи помянутые) и как-то добиться, чтобы игроки второй лиги (АВ, Италия, Турция) даже дышали через раз, по указке больших братьев. И главное, поиметь хоть какие-то гарантии, кроме Моретты. Например, вложенные в сталь Хохзефлитте. У Германии баблоса не бесконечно.
К. Дагестанский написал(а):Если вы обратили внимание этих "сугубо конкретных, локальных задач" найдётся на каждом ТВД. Какой состав РИФ вы полагаете достаточным для России?
Я не спец. И от ситуации зависит. Кто держит Б&Д, кто - датские узости и всю Балтику. Грузопоток через Белое море мал, чтобы держать там ВМБ. ДВ - 1 эскадра, заменить все Пересветы и Полтавы на Цесарей, а лучше - на бородинцев, но заточенных под океан, с увеличенной дальностью и мореходностью. Японии хватит, Англии так и так пофигу.
В РИ ни с Цур Зее, ни с Гранд флитом даже не думали бодаться в открытую. Защита заранее подготовленных позиций - и только. В АИ так же, вариантов ровно два - или вкладываемся, непрерывно и помногу, и строим Флот, или отталкиваемся от обороны и бюджетных решений. Те же дредноуты на Балтике - первый признак готовящейся войны с Германией. А это совсем другой расклад. Минная и крейсерская война - наш метод. На ЧМ 2 своременных ЛК+2ЛКР >> всего, что может выставить Турция. Придет большой дядя - так и так тапки. Если англ - значит, шаманим проливы по суше, и под конец войны пускаем англа по доске. Немец-австриец - см выше.
Ззадача одна, но в разных ипостасях. Оборона от тех, от кого можно отбиться без непосильных затрат. От кого нельзя - ну, остается спрятаться и молиться. Смиряться с потерями и думать, как мы им всем покажем - лет через ннадцать. Единая, регулярная программа, как пишет sl, нам не нужна и непосильна. В легких и средних кораблях - да, но не в утюгах-дредноутах. Ну, и поддерживать отрасль, чтобы не умерла - те же 12" орудия пригодятся для башенных фортов, в датской Ост-индии или Ляодуне.
Кстати, крейсерская концепция перед РЯВ мне довольно симпатична, только довести до ума и обеспечить базами. А то получилось, что наши броненосные крейсера ни уверенно бегать от нормальных броненосных японцев в состоянии, ни в линии, как те стоять. А броненосцы второго ранга - то же самое, только с броненосцами. Да и использовали их неправильно - 2х прижали на базе, 3его в линию запихнули. А ведь это натуральные карманные линкоры своего времени. Короче, скорость - такой же важный фактор, как броня и вооружение. Последние играют только в сравнении с тем, кого можно догнать - и от кого убежать.
Отредактировано Две беретты (06-11-2008 21:46:47)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
