Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн! Ктулху фхтагн!!!
http://asukastrikes.bestclan.ru/galery/comix7a.jpg
"Агхр... А сейчас Ктулху вставать и зохавать моск маленькой фройляйн... оооох... "
Кароче, мэтр, вы многое упустили. Хотя в той статье на вики много от бредней фендома, но все таки... Лавкрафт вообще не любитель долго возиться с одной игрушкой, но он создал несколько любопытных мифологических концептов. Как литературное же произведение - имхо Зов Ктулху много слабее того же Азатота. И хоррор некудышный.
По теме. Погугуглил специально для вас, мэтр. Как бы вам pdfлку прислать.... Яндекс, одна из первой тройки ссылок на "последние исполины флота" бесплатна и рабоча. Страница 101, 14" орудие - в сумме по всем статьям 3380 часов выходит. Если фигачить в три смены, 141 день получается. Точнее - 141 сутки. Если по 8-10 часов - целый год. Рядышком - проблемы с изготовлением брони описаны. Насколько достоверны данные - бог весть, но кроме математических бредней в конце книга особого отторжения не вызывала. И еще, мэтр, вы все режете и режете, а нам все мало и мало. Имхо, лишний просто фрагмент. Рука никаким боком не относится к тяжмету, и пусть вас не смущают слова "сталелитейный завод". Ему даже метод Круппа освоить в лабораторных условиях - вложиться придется, и немало. Короче, нету мощностей, и никаких гвоздей.
Ув sl предлагает 120мм заместо 6" и 8" заместо 10". Повторяю, я не спец, но если первое кажется мне нормальным - потому, что как СК 6" на дредноутах отомрет, а как ПМК - избыточен и неповоротлив. Но вот ставить 5" на крейсера, даже в 60 калибров... на КРЛ только, ЭМы гонять. Сильный бронепалубник, 6-10кт - 8" онли, с учетом послезнания той же РЯВ. Что до 8" и 10" - орудия разных классов, имхо. Вес снаряда в 2 раза отличается, разная скорострельность, разная дальность. Одно - ГК, другое - ближе к СК. Для уверенного поражения главного пояса, башен и, если есть, барбетов брк уровня Асамы из 8"х45 нужно подойти кабельтов на 20. 6" - урон будет чисто косметический, все, что над броней. Утопить - не утопите.
Вся засада, что цикл облегченных 10" Осляби был, емнип, такой же, как и 12"х40 - 90 секунд. Нужно хотя бы 50-60, иначе опасно на ГК полагаться.
ЗЫ а зачем по вашему 10" вместо 12"? шоб соблазна не было попытки использовать ЛКРы\ЭБРы 2 ранга в линии всегда плачевно кончались. Что Худ, что его дедушка Инвизибл (или Инфлексибл? не помню, их там несколько утопло, ЛКРов британских), что наш Ослябя и еще 2 Пересвета, на соплях уползшие. Последние проектировались как океанские рейдеры, но со скоростью переборщили. В смысле, 5700 миль дальности - это, конечно, хорошо, но нужно было хотя бы 20 узлов заложить. И во Владик перебазировать все 3. Ками сразу бы стало весело. Как раз пример, когда 8" против 10" не играет.
А ЭБРы... дались вам британские ЭБРы... Все равно всех не перетопите. И их всегда будет больше. А тут, исходя из соображения цена ~ водоизмещение, получается бюджетный вариант - как напрячь роял неви без дредноутной гонки. Ведь у них до реформ Фишера было до 100 крейсеров 2го и 3го ранга. И старья куча всякого. Количеством мы взять не сможем - будем брать скоростью и силой отдельных кораблей. Лет пять-десять турбины останутся вундервафлей, при сроке устаревания корабля в 20 лет это неплохо. Проблему могут составить новые мажестики и выше, особенно, если их облегчать и все высвободившееся в силовую установку, но сколько их к 1900му напекут? Все прочее, в случае конфликта за проливы, будет сидеть по гаваням или кучковаться по 3-4 штуки. Что нашим крейсерам-купцам и нужно. Отсюда же и сильный бронепалубник с 8" открытой артиллерией - гонять "колониальную" нечисть.
ЗЗЫ что-то я увлекся.
Отредактировано Две беретты (08-11-2008 09:15:49)