А в 70-е МИ-восьмые использовались как такси. От яранги до яранги. 

2 sl

1)сцылко не пашет. проверьте, пожалуйста. всегда интересно почитать, что вы линкуете.
2)я понимаю разницу между 600 млн в бюджете и в валютной массе, частичным обеспечением и прямым обращением, читай, золотым стандартов. ну, НАДЕЮСЬ, что понимаю.
вся идея частичного подкрепления валюты драгметаллом в том, что, чисто теоретически (а по началу, было и практически), можно в любой момент пойти и обменять бумажку на золото, скажем, по весу. особенно, если бумажек много. строится все на доверии к эмитенту ЦБ (в данном случае, государству) и статистике, что не каждый пойдет обменивать, а только часть - другая предпочтет удобность обращения бумаги. по крайней мере, так эта система зарождалась, во Франции. там же в первый раз упала, когда после махинаций, емнип, с Суэцем, выяснилось, что золото "разбодяжили" слишком сильно, и в итоге все посыпалось. Золотой стандарт - это когда гарантии 100%, и нет разницы, что пускать в обращение - монеты или бумагу. Может ходить и то и то, и обмен между ними свободный.
По ценам - что непонятно? Причем тут монополисты? Если государство за год напечатает и потратит 600 млн, тупо вбросив их в обращение, пусть и подкрепленных золотом, и не попытавшись "изъять" лишнюю денежную массу во что-то долгосрочное, типа облигаций госзайма, возникнет инфляция. Цена определяется спросом и предложением. По простым потребительским товарам типа хлеба ударит, конечно, не в два раза, ибо большая часть излишков сразу будет заложена в I (что не панацея, а отсрочка - их на что-то тоже тратить придется), но в итоге часть утечет за границу, часть - дождется повышения предложения в кубышках.
Короче, если вы хотите получить х2 или х3 с цены золота путем частичного обеспечивания новых рублей, извольте действовать медленно и хорошо подумав.
3)я тут понял, какая меня мысль гложет. Ваша концепция:
ОБК (основной боевой корабль     )+КРЛ с 120мм. Театр - РЯВ. Силы те же, что в РИ. Если ПА блокирован, то ВОК курит бабмук вместо действий на коммуникациях. У Ками 8 броненосных чебрашек, у которых пояс не 75 мм, а все 175. Конвои, от Японии до Кореи и Манчжурии, от какого-нибудь нейтрального порта типа Шанхая - до Японии. Самые ценные суда и груз будут недоступны, так, мелкие каботажники 20+ возраста и рыбацкие шухны. Держать во Владике 1-2 лишних ОБК - пупок не развяжется? Без блокады Того в, скажем, Сасебо для эскадренного боя их к ПА не присоединить. Рассуждения об оконечностях Асамы и 50 каб неспортивны. Война закончится в первй день - утоплением Того из 12"х52. Если уж из 120мм мы на 50 каб стреляем....

Отредактировано Две беретты (12-11-2008 16:05:32)

Чего мелочиться. Лонг лэнс для ЭБР тогдашнего... Вам Того не жалко? Япы же в войну не полезут при таком раскладе. А нам нужно, чтобы они на континенте высадились. Нужна макивара для армии.

Кто-то уже отмечал, что Рука к тяжмету имеет отношение скорее генеалогическое, чем технологическое. Прибор Обри, наприер. Но вот лонг лэнс - штука тонкая.

В РИ ВОК большую часть времени без дела проторчал, емнип. И почему торговые суда нельзя конвоировать? Выстаиваются они на рейде Шанхая, самые ценные грузы. Раз в три-четыре дня приплывает чебурашка, "с вещами и на выход".

ЗЫ претензия уже не к пушкам - к брониролванию, sl. ситуация, когда одна сторона прицельно стреляет, а вторая нет, не рассматриваю.

Отредактировано Две беретты (12-11-2008 16:09:20)

1)кк
2)сложный вопрос. с золотым стандартом - возможно, но у нас не золотой стандарт. ибо на другом "полюсе" неподкрепленные валюты - вкинете в два раза больше таких бумажек, они обесценятся в два раза. есть еще момент - потери государства. в смысле, чтобы 600 млн реально потратить, как 600 млн - чем больше "сверхурочные", тем выше их цена. ладно, не такая большая сумма, если размазать на пять лет, чтобы ломать тут копья.
3)
Не все так мрачно. Замедление - да, но без конвоев в серьезной войне - только при господстве на море. Безопасность важнее. 4-5 транспортов и 2 брк... Не пойдет. Надо реальный трафик в Японию и из нее посмотреть - чтобы понять, конвои какого размера могут накопиться в 2-3 нейтральных портах-"фильтрах", скажем, за неделю. Логистика. Стратегия? Если у русских во Владике ничего больше 6кТ нет, 1 брк на всех них вполне достаточно. Раздергать конвои и охрану... а нафига это япам? Пускай русские из 5" с 20-30 каб топят транспорты, а охрана будет топить уже их - из 6" и 8". Самого Асаму КРЛами убодать - умоются.
Минзаги, встреча с линейными кораблями... это все из разряда "а причем тут КРЛ"? Встреча с хотя бы одним ЭБР, окруженным сворой КРЛ для ловли разбегающихся транспортов, означает, что у ПА кто-то сильно облажался. Держать ЭБР во Владике - вот мы и подходим к идее ТКР\брк. Он так и так не будет воевать в линии, Того не даст соедениться. География. Так зачем платить больше? И не мочь догнать брк, за которыми он должен охотиться.
Минзаги - другая песня. Вопрос прозвучал - как ОБК+КРЛ станут бороться с конвоями? Пока варианты - или технопреимущество, когда КРЛ гасит брк с запредельных дистанций, или мины\торпеды, что есть чит, или ОБК приплывает на этот праздник жизни. Что есть забивание гвоздей микроскопом.

ЗЫ зачем бодаться, правда. Пусть Ками делает что хочет... Хоть Владик обстреливает, хоть ключевые грузы конвоирует, хоть плюшевого мишку в жертву Аматерасу на внешнем рейде ПА по ночам приносит. Бронепалубники против бронепалубников - вопросов нет. Трындец собачкам. А больше?
Крейсерская опасность в РИ была не велика. Программа максимум - сорвать график поставок армии на континент, и урывание\утопление по настоящему ценных грузов. Один транспорт с артиллерийскими снарядами стоит пять-десять с углем. С тем же успехом можно вообще никого во Владике не держать, порвать япов на суше, приплыть с Балтики, порвать в генералке и подписывать мир.

Отредактировано Две беретты (12-11-2008 16:44:56)