Как это не планировалсь?
А что Рукавишникову говорит свежепреставив... свежепереместившийся Дорофееф-фон Шенк? О просмотре информации в будущем ("Теперь война практически неизбежна!" ) ?
Да и японские засланцы тоже ведь не лыком шиты...

А ЧТО он учинил?    

Мы судим только со слов Дорофеева/Шенка...   

А он вполне мог, ради красного словца...   

По сути - на наследника престола русского будет совершено неспровоцированное нападение. И не одинокий тронутый умом бывший самурай из оцепления нанесет удар затупленной саблей.
А группа хорошо подготовленных  ребят (пусть и не профессионалов-военных, просто энтузиастов) из далекого будущего, по заранее намеченному плану, с разных направлений, из засады...
Японскому правительству, даже в случае неудачи покушения, придеться давать ОЧЕНЬ много объяснений! 

Действительно жаль, что не пришли.
Аргументирую свою позицию ещё раз, и познакомлю с ней форумчан.

В английском адмиралтействе в 1892 г. всерьёз рассуждают о том, чтобы  вообще оставить Средиземное море (СМ) в случае конфликта с Францией и Россией одновременно, мотивируя тем, что через всё СМ, включая Суэц, проходит только треть грузового трафика, а британский средиземноморский флот совокупно меньше, чем французская Тулонская эскадра и русский Средиземноморский отряд кораблей. В узости проливов Сушон не хотел лезть под дулом пистолета, т.к. не хотел чтоб его горшки побили с двух сторон. И отказался, даже в вполне себе мирный период.
Учитывая, что полупиндосам с любовью организовываются мелкие гадости в Южной Африке и Ирландии, я думаю, что огромной английской сухопутной армии будет чем заняться.
Спусковым крючком для войны послужат два основных момента.
1. «Удар по кошельку». Объявление очередного моратория по долговым платежам. Турки этим грешили не смотря на действия Администрации оттоманского публичного долга. Или воспрепятствование турецких властей в одном из вилайетов сбору денег, усиленно с нашей помощью пропиаренный западной прессой.
2. «Удар по сердцу». Массовые зверства по отношению к славянам и армянам произошедшие в РИ.
Великобритания считалась «защитницей армян», в РИ после того как турки конкретно погеноцидили в 1894 г, в мире произошёл взрыв возмущения. В лондонских газетах Абдул Гамида иначе как «Кровавым Абдулом» не называли. Общественное мнение было уже сформировано против турок. Если привлечь профи и немного помочь газетчикам наработками 20-го века, кабинет Гладстона или Розбери  (Солсбери уже прибили) просто не сможет предпринять каких-либо серьёзных действий.

В принципе был и такой опыт:
« В 30-е гг. XIX в. Восточный вопрос значительно обострился и Османская империя вступила в новую стадию своего разложения. Египетский паша Мухаммед-Али, вассал турецкого султана, восстал против своего сюзерена и пошел на него войной. После падения крепости Сен-Жан-дАкр (27 мая 1832 г.) Сирия перешла под контроль египетского паши. 21 декабря 1832 г. в битве при Конии лучше обученное и вооруженное египетское войско совершенно разгромило турецкую армию под командованием великого визиря Рашид-Мехмеда. Дорога на Стамбул была открыта; у Махмуда II не было ни денег, ни времени, чтобы собрать новые силы[12].
  В этих условиях турецкий султан был вынужден обратиться за помощью к европейским державам. Однако Франция в открытую поддерживала Мухаммеда-Али (собственно говоря, победы последнего во многом объяснялись наличием у него и французских советников, и французского оружия). В этих условиях тюильрийский кабинет не решился отказаться от поддержки популярного в Париже египетского паши, на которого смотрели там как на смелого реформатора и проводника французского влияния в регионе. В этих условиях Мухаммед-Али имел все основания рассматривать шедшие из Парижа призывы к сдержанности и соглашению с султаном как дипломатическую игру Франции. С другой стороны, Англия тоже не могла вмешаться: внимание Лондона было отвлечено ситуацией в Ирландии[13].
  В этих условиях Махмуду II не оставалось ничего иного, как обратиться к Петербургу за помощью. 20 февраля 1833 г. эскадра Черноморского флота встала на якорь перед дворцом султана, а в апреле в Стамбуле был высажен 10-тысячный десант русских войск. Это, впрочем, был лишь авангард формировавшейся в Дунайских княжествах армии, но и этого, как оказалось, было достаточно, чтобы египетские войска прекратили наступление на Стамбул.
  В этих условиях европейскими державами (Англией, Австрией и Францией) был оказан серьезный нажим как на турецкого султана, так и на его мятежного египетского вассала, чтобы побудить обоих к скорейшему заключению соглашения, каковое сделало бы излишним пребывание русских войск в Стамбуле. В конце апреля турецко-египетский мир был заключен: Мухаммед-Али получал всю Сирию, да впридачу еще и округ Адана. Таким образом, египетский паша получал удобный плацдарм для вторжения в Малую Азию[14].»
ЛАВРЕНЮК И. В. РАСПАД ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ. РОЛЬ ВНЕШНЕГО ФАКТОРА.

На сухопутном ТВД англичане в одиночку против России никогда не воевали, а набрать компанию будет проблематично.

Германия. Нейтралитет и нейтралитет доброжелательный по отношению к РИ. Один из ключевых моментов операции – провести немецкого принца на сербский престол. (Очень тонкий и спорный момент!) + пообещать помочь проникновению немецкого капитала в Месопотамию и Южную Персию.

Франция. Не полезет. Как уже писалось ранее, начиная с «военной тревоги 1875 года» французы рассматривали РИ, как противовес и единственного защитника от ГИ.
Россию усиленно пиарили во Франции в т.ч. огромным успехом у публики пользовалась постановка пьесы "Данишевы" Пьера Невского и Александра Дюма-сына и роман Жюль Верна "Михаил Строгов". В 1877 г. вышла книга Альфреда Рамбо  "Москва и Севастополь" (Moscou et Sйbastopol), напрямую призывавшая Россию и Францию забыть все, что их разделяло, и установить между собой дружбу.
Более непритязательная публика отдавала предпочтение авантюрно-приключенческим романам, таким как "Граф Костя" (Le Comte Kostia), или "Приключение Владислава Больского" (L'aventure de Ladislas Bolski).
«Вообще на обыденном уровне сознания нации существует как личности. Они ненавидят, доверяют, симпатизируют - словом, испытывают те чувства, которые присущи личностям. Нациям свойственно создавать обязательный образ врага, так же как и образ друга.
Во Франции после 1871г. в образе врага, обладавшего большой мобилизационной силой, окончательно утвердилась Германия, а вот в отношении симпатий долгое время царила неопределенность. Начиная с 1875г. этот выбор все явственнее определяется в пользу России.»
Огенюис-Селиверстоф А. Франция - Россия - Германия (1878 - 1918) // Россия и Франция, XVIII - XX века. [Вып. 3]. М., 2000. С. 151 - 152.
Даже после помолвки Ники и Моретты французы не отвернуться в сторону англичан.
1. Наследник престола – это ещё не император РИ. До коронации банально надо дожить. У Николая - старшего брата А3, например не получилось.
2. Супружеские и родственные связи немного весят когда приходит вопрос об интересах экономики и государства. Прецедентов предостаточно.
У французов к тому моменту уже взяты взаймы немалые деньги. Эти деньги работают и приносят неплохой дивиденд. Это заставит галлов закрыть глаза в т.ч. на то, что русские не торопятся громогласно обливать тевтонов грязью, а наоборот поддерживают с ними достаточно тесные экономические связи. В РИ нам это не мешало.
Главное – не заключено никаких договоров обязывающих в безусловном порядке  применять военную силу в интересах одной из сторон, как ГИ, так и Франции.

Интересы Администрации оттоманского публичного долга (Conseil d'Administration de la Dette Publique Ottomane) мы затрагиваем в малой степени (основные регионы кормления - вилайеты Кония, Багдад, Басра).
Франция – основной кредитор Оттоманской империи, её интересы учитываются.
Французы не идиоты, чтобы рубиться с единственным партнёром на континенте ради интересов англов, особенно после Суэца.

Австрия. Будет недовольна всегда. Но увы без поддержки ГИ не будет предпринимать каких-либо действий против РИ. Единственное, что обломиться австриякам – Босния и Герцеговина находящаяся у них под протекторатом.
Италия. Возможно будут недовольны в связи с появлением нового игрока, но в тайне будут радоваться ослаблению АВИ. Но уж точно не будут отсылать свои корабли и войска под команду англичан, особенно после того, как огребли в Абиссинии.

Давайте есть слона кусочек за кусочком.
Кому из европейскимх держав выгоен контроль Проливов Россией? И почему?

В паре "Франция-Германия" это как минимум спорно.
Потому что любой из этой пары в принципе может получить деятельного союзника - но может получить и противника.
Для Германии в этом случае накрывается проект продвижения в Ирак
Францию - просто и незатейливо берут в клещи.
Таким образом - одобрение подобной акции (причем не помощь, а нейтралитет в лучшем случае) можно заключить лишь подписав с одной из сторон твердый (с нашей и только с нашей стороны, мы в данном случае - просители!) договор о союзе.
Автоматически получив другую сторону в оппоненты.

Какую армию мы желаем видеть в связке с англами - французскую или немецкую? При том, что соответственно немецкая или французская - не спешат прийти на помощь. зачем им умирать за русские интересы?