Предыдущая тема кончилась, поехали дальше.
Всё зависит от нас - 2
Сообщений 1 страница 10 из 890
Поделиться222-12-2008 00:28:38
Диверсант по призванию (особенно имея интернет) будет интересоваться стрелковым оружием, а гг показан как знаток. И при этом не встретить фамилии Коробова и Барышева (в сети по данной тематики) это нонсенс, просто не реально.
Й-й-ё-ё-ё-о-о-о-о! Аион, спрашиваю Вас напрямую: Вы текст читали? Знаете, с какого перепуга Лисов диверсионные навыки имеет?
Поделиться322-12-2008 00:44:40
Можно немного "пофлудить"? Самую чуточку? Бог с ним, с Коробовым, это действительно мало известный широкому кругу конструктор, несмотря на его гениальность, но еще жив Судаев, автор ППС в РИ!! Жив Симонов, автор АВС и СКС, Токарев с СВТ. Коровин с пистолетом-пулеметом, ограниченной серией выпускавшемся на Тульских заводах, которым были вооружены тульские ополченцы...так что альтернатива АК и его производным должна иметь место быть... кстати, применение магния в качестве оружия относится к началу войны. был конструктор, сделавший свето-шумовой револьвер, но он исчез в начале войны, не успел эвакуироваться, попал в прибалтике в зону оккупации, пытался пробраться на нашу территорию и исчез...
Поделиться422-12-2008 00:46:48
Эээ...
Простота конструкции и простота обслуживания - это ведь несколько разные вещи.
Когда идет речь о простоте конструкции - это означает, что механика состоит из относительно небольшого количества деталей, разборка-сборка занимает небольшое время и не требует большого количества инструментов.
Когда речь идет о простоте обслуживания - это означает определенную терпимость к нарушениям режима эксплуатации (непременным в большой армии), более долгий допустимый перерыв между чисткой-смазкой, терпимость к широкому спектру смазок и технологических жидкостей для чистки (нужные марки которых далеко не всегда достанешь в полевых условиях).
Так что простота конструкции не всегда соответствует простоте обслуживания.
Отредактировано Крымский партизан (22-12-2008 00:47:52)
Поделиться522-12-2008 00:58:33
но еще жив Судаев, автор ППС в РИ!!
В октябре 1945 года ГАУ объявило новый конкурс, на который Алексей Иванович представил свой модернизированный образец, известный как “7,62-мм облегченный автомат Судаева” (ОАС). Он представлял собой облегченный вариант АС-44, единственным внешним отличием которого являлось отсутствие сошек. Однако предварительные заводские испытания ОАС показали, что кучность боя у него при стрельбе лежа с упора на все дальности оказалась гораздо хуже, чем у АС-44, что объяснялось главным образом возросшей отдачей при уменьшении массы. Кроме того, не удовлетворяла живучесть ряда деталей. Поэтому конкурсная комиссия приняла следующее решение: “Изготовление серии облегченных автоматов Судаева для полигонных испытаний нецелесообразно без предварительной доработки с целью повышения живучести деталей и устранения недостатков, отмеченных при заводских испытаниях”.
Но доработать свой автомат конструктору не удалось. Тяжелая болезнь не позволила Алексею Ивановичу завершить этот проект. Явный лидер конкурса, автомат Судаева ОАС был снят с дальнейших испытаний как недоведенный.
Поделиться622-12-2008 02:10:48
Простота конструкции и простота обслуживания - это ведь несколько разные вещи.
Когда идет речь о простоте конструкции - это означает, что механика состоит из относительно небольшого количества деталей, разборка-сборка занимает небольшое время и не требует большого количества инструментов.
Когда речь идет о простоте обслуживания - это означает определенную терпимость к нарушениям режима эксплуатации (непременным в большой армии), более долгий допустимый перерыв между чисткой-смазкой, терпимость к широкому спектру смазок и технологических жидкостей для чистки (нужные марки которых далеко не всегда достанешь в полевых условиях).
Так что простота конструкции не всегда соответствует простоте обслуживания.
ЕМНИП именно на этом и срезались Коробов и остальные...
А по поводу Лисова... Он знает, что в РИ на вооружение был принят именно АК - отсюда и всё остальное (ПМСМ).
Отредактировано Айно (22-12-2008 02:13:44)
Поделиться722-12-2008 02:33:34
Криминал- оружие, компьютеры- сеть. То есть все предпосылки у него были и форму он с детства не потерял, а у него был еще и кусочек Кавказа.
Разделяю Ваше горе по пунктам:
1. Начнём с Кавказа. Оттуда он уехал, когда там началась полна ж... В разборках он там участвовал на рукопашном уровне, т.е. не воевал.
2. Компьютерами он ТОРГОВАЛ, опять же, нет ни единого упоминания, что он сутками просиживал в Сети.
3. Про оружие и криминал, это, извините смешно. Когда это бандиты интересовались экспериментальными разработками? ТТ, АКСУ, СВД плюс ещё пара-тройка типов стволов. Всё. Может, утрирую, но не сильно. А рассуждения, что мог интересоваться - это как в пословице: "знал бы где упал - соломки бы подстелил". Тем более на сайте, на который Вы указали, нет чертежей упомянутых образцов, так что из Лисова даже под гипнозом не смогли бы ничего вытянуть. Пусть он где-то что-то слышал про эти фамилии - флаг в руки! Где Надо их возьмут на заметку - пусть работают. Так что не вижу смысла дальше размазывать белую кашу по чистому столу.
Поделиться822-12-2008 02:34:36
А по поводу Лисова... Он знает, что в РИ на вооружение был принят именно АК - отсюда и всё остальное (ПМСМ).
Вот! ППКС!
Поделиться922-12-2008 17:20:10
Wil
Спасибо за открытие странички))). А по автоматам хочу сказать, что за сегодня прочел много статей. Вот наверное наиболее характерная ----http://www.gspo.ru/lofiversion/index.php/t2067-100.html. То есть Калашников был далеко не один ( в смысле при изобретении своего одноименного автомата). И второе - а кто сказал, что марка стрелкового оружия в армии должна быть только одна? Завод изгоовитель? Ружмастера? Ведь в 49 году был принят как АК так и СКС. А чуть позже появилась и СВД. Ну а сейчас оружия так вообще на любой вкус и цвет. Ведь никто не помешает после войны определить АК как оружие новобранцев и срочников, а другие, более сложные и продвинутые виды, как оружие профессионалов. И мощностей одного завода вполне хватит. Тот же Ижмаш завалил калашами весь мир, а нам надо только для одной страны постараться))).
И по поводу знаний Лисова - вот пусть он и офигеет, когда ему будут демонстрировать несолько новых видов стрелкового оружия ( того же Коробова, Судаева и прочих))))))))))))))))
Поделиться1022-12-2008 18:04:58
будут новые образцы советского оружия оплаченные деньгами империалистов
А зачем?
Может, деньги империалистов лучше пустить на что0то более осмысленное?
АК буде актуальным как минимум года до 2020-го, так что кб оружейные - крутить на малом ходу.
Ну что даст Стечкин или Коробов? плюс три-пять процентов попаданий? При том, что поражение всем стрелковым оружием, включая пулеметы, процентов 10? Ну улучшим показатели на 0.1% за счет перехода с АК на гиперпуперавтомат.
Мож, лучше бабло в те же автомобили вложить? Гражданские, причем?
Раз уж сержанту Калашнеикову не судьбец сделать автомат имени себя - может, пусть автомобиль сделает? Для необученных водителей? Чтобы стоил как АК и ломался так же?