Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господа из завтра II, эпизод III


Господа из завтра II, эпизод III

Сообщений 561 страница 570 из 874

561

Erk
Принято, исправим

0

562

Я тут перечитал первую книгу, и подумал ведь Рукавишников своими действиями довольно сильно приближает очередной кризис перепроизводства, вышибая из внутреннего рынка иностранцев, а в некоторых моментах и ведя экспансию на внешних рынках и я так полагаю на этом не остановиться. Правда последний такой кризис был в 1873г., это относительно недавно, но вероятность того что кризис будет до ПМВ существенно возрастет, а учитывая действия остальных ГГ я бы сказал сделает его неизбежным. Посему вопрос: этот момент будет обыгрываться или кризис не предвидится?

Отредактировано Михаил (04-04-2009 17:17:35)

0

563

Михаил написал(а):

Рукавишников своими действиями довольно сильно приближает очередной кризис перепроизводства, вышибая из внутреннего рынка иностранцев, а в некоторых моментах и ведя экспансию на внешних рынках и я так полагаю на этом не остановиться.

Совершенно верное замечание. Правда, я полагаю, что частично кризис перепроизводства удастся нивелировать значительным увеличением военных заказов, но он бесспорно произойдет. Первые его признаки совсей очевидностью проявятся  к 1893-1895 году, а то и раньше. Ну а о путях решения... Михаил, а зачем вам заглядывать сразу в конец книги? Мы так хреново пишем, что читать противно?

0

564

П. Макаров написал(а):

А вот из текста этого не видно. То есть - надо читателю указать.

А если так:
Лошади поданы и мы уже в седлах. Ну, аллюр три креста марш! Вихрем проносимся по улочкам Либавы и вот уже берег. Так, что у нас тут?
Собственно портом, как комплексом сооружений для погрузки/разгрузки и безопасной стоянки судов здесь пока не пахнет. В реале сооружение порта началось только в 1891 году. У нас, скорее всего, начнется несколько раньше. Нет причалов и пирсов, но вдоль берега размещается несколько десятков, если не сотня-другая, разнообразных плавсредств. От небольших одноместных лодочек, до десяти-двенадцатиметровых рыбачьих баркасов. Часть этой «посуды» вытащена на песок, но большинство привязано к вбитым в полосе прибоя столбикам. А вот дальше... дальше... Ну, блин, я собой горжусь! Это ж надо: так подгадать умудрился!

Серб написал(а):

Мы так хреново пишем, что читать противно?

http://gardenia.my1.ru/smile/good.gif    http://gardenia.my1.ru/smile/girl_laugh.gif 

Серб написал(а):

Правда, я полагаю, что частично кризис перепроизводства удастся нивелировать значительным увеличением военных заказов

Я полагаю, что военными заказами мы перепроизводство перекроем процентов на 90... Плюс к тому дополнительные рынки сбыта. Та же Япония...

0

565

Серб написал(а):

Ну а о путях решения... Михаил, а зачем вам заглядывать сразу в конец книги? Мы так хреново пишем, что читать противно?

Да не пишете хорошо, но медленно. А по поводу вопроса так это просто интерес, может данная сюжетная линия вообще не предвиделась, ну я и поинтересовался, праздное любопытство так сказать. А по поводу Японии я так понимаю вы говорите из-за тех итогов что принесет война, другие страны ведь тоже будут искать рынки сбыта.

0

566

Чья колония, того и рынок :)

0

567

Мэтр Карах написал(а):

У нас, скорее всего, начнется несколько раньше. Нет причалов и пирсов, но вдоль берега размещается несколько десятков, если не сотня-другая, разнообразных плавсредств.

Может, "разнообразных посудин", будет лучше. И через предложение с словом "посуда" коррелирует :)

0

568

Мэтр Карах написал(а):

Такие люди, будь это хоть сам государь император, должен обязательно сопровождать кто-то из моих ординарцев, адъютантов, или караульных офицеров.

Попробуем разобраться. Если "Такие люди", то должны "сопровождаться". Если "должен сопровождать", то  "таких людей".

Мэтр Карах написал(а):

- Батюшка, телеграмма из Петербурга...

До этого в отношение Н. всегда применялся термин "государь". Если "батюшка"... а сколько годочков этому Б.?
 

Мэтр Карах написал(а):

Примерно в полутора км от берега на якорь встает парусник под датским флагом.

Сэры и сэрихи! (с) О море пишем? а западло сказать - "около мили"? Вполне по-морскому!

Мэтр Карах написал(а):

Затем, привстав в стременах, он махнул рукой:

Представил. Ужаснуло. Мальчик-с-пальчик? Или все же "на стременах"?

Мэтр Карах написал(а):

Она не успела удивиться или испугаться, как он наклонился над бортом, крепко обхватил ее рукой и поднял в седло. Она обняла его:
- Ты ждал меня? Скажи, ты ждал меня?

Более идиотского вопроса от женщины ждать трудно!
Этот долболюб забрался в море на коне (!), вытащил ее из шлюпки - и такой "замечательный" вопрос. Или это к аффторам? :D

Вот такой я гад. На фоне всеобщей эйфории "пинаю" такими заклепками! :whistle:

Отредактировано svtsar (04-04-2009 18:25:17)

0

569

svtsar написал(а):

Представил. Ужаснуло. Мальчик-с-пальчик? Или все же "на стременах"?

"в стременах"--правильно.

0

570

svtsar написал(а):

Попробуем разобраться. Если "Такие люди", то должны "сопровождаться". Если "должен сопровождать", то  "таких людей".

Сам увидел, но к сожалению уже только здесь. Исправлю.

svtsar написал(а):

До этого в отношение Н. всегда применялся термин "государь". Если "батюшка"... а сколько годочков этому Б.?

Ошибочка-с. Казачки частенько именовали моего ГГ "батюшка". (см. первую да и начало второй части).

svtsar написал(а):

Сэры и сэрихи! (с) О море пишем? а западло сказать - "около мили"? Вполне по-морскому!

Да с чего б моему-то ГГ говорить "по-морскому"? Он привык в земных мерках мерить.

svtsar написал(а):

Представил. Ужаснуло. Мальчик-с-пальчик? Или все же "на стременах"?

Уточню. ПМСМ "привстать на стременах" и "привстать в стременах" равно используется в литературе. Но уточню.

svtsar написал(а):

Более идиотского вопроса от женщины ждать трудно!
Этот долболюб забрался в море на коне (!), вытащил ее из шлюпки - и такой "замечательный" вопрос. Или это к аффторам?

А каких умных вопросов вы ожидали от женщины? Нет, они бесспорно, милы, умны, частенько - умнее нас, но вопросы задают - мама не горюй!

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Бориса Орлова » Господа из завтра II, эпизод III