Furious написал(а):Не, у Браунинга есть более подходящий вариант
Ёлки-палки, да что вас на ручные-то пулемёты всё тянет?!
Во-первых, их огневая производительность в 3-4 раза ниже, чем у станковых.
Т.е. самих пулемётов надо в 3-4 раза больше.
То есть не 40 тысяч пулемётов к ПМВ, как было надо (а было всего 4), а минимум 120 тыс.
И даже если вы усилием воли эти 120К пулемётов родите (в 30 раз больше, чем в реале), вам надо ещё 120 тысяч ручных пулмётчиков.
Это 120 тысяч солдат минимум с полным начальным образованием. А лучше после ФЗУ. "Ускоренные полковые курсы" не канают - офицерам времени на что-то большее, чем просто грамоте обучить, просто времени не хватит - им самим надо переучиваться.
А грамотные солдаты нужны и в артиллерии, и в инженерных войсках, и на унтер-офицерских должностях.
Т.е. российская армия сможет позволить себе такую роскошь минимум в 10 году (сначала 10 лет готовить учителей, потом 3 года учить детей и 8 лет ждать пока вырастут. Ну и годик на чисто армейскую подготовку, итого +22 года). И то, скорее всего, первые выпуски разберут в более актуальные новые рода войск - танки, авиация, миномёты... Так что году к 12-14-му только сможем дополнить "хлеб" (станкачи) "пирожными" (ручниками)
(метафора не моя, а М.Н.Свирина)
Ну не надо прыгать через логику исторического процесса. не надо. Иначе кончится это действительно как у японцев с их элитными пилотами.
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
просто Вы не успели прочитать пост № 937.
