50 мм списали потому, что они ни туда, ни сюда. Были 82 мм - их и юзали. А АГС - это уже другой зверь, архи полезный. Тем более попаданцы могут идей подкинуть, как его поумнее сделать и использовать с толком.

Поэты ходят пятками по лезвию ножа © А уж писатели - тем более. Что до ротного миномёта, его сняли в связи с кучей недостатков - малая мощность, демаскировка позиции при выстреле (газовый регулятор, собака), опасность эксплуатации (не 82мм можно было ставить защиту от двойного заряжания, а на 50 мм - нет) и тд. Что касается Таубинского миномёта, я уже писал. Во-первых, гранаты Дьяконова со своей дистанционной трубкой не подходят категорически - нужна ударная. Во-вторых - пятизарядка несерьёзно. Но АГС на основе этой машинки действительно не помешает. Вот если Ваши герои писали докладную типа "необходимо такое оружие с такими и такими доработками" и конструктору дадут время доработать своё детище - тогда, кмк, все возражения будут сняты. Да и ИВС в сцене с конструктором смотрится несколько чересчур. Наркомов вполне хватит.

Хмм. Интересно, а как с разбитой ТГ на юге немцы будут Киевский котел делать? В условиях активных помехопостановок

Отредактировано WAK (09-06-2009 00:55:34)

На критику на СИ внимания лучше не обращать, ибо 90%  там-это пионЭры или офисные хомячки, начитавшиеся енциклопупиев и теперь мняшие себя самыми умными знатоками всего на свете. И вообще, как ни пиши, всегда найдётся человек, которому не понравится, ибо всем угодить невозможно в принципе.
Поэтому автору советую писать, как пишется, а критику принимать к сведению,если она дельная и по существу, а не так, ради того, чтоб покащать себя "типа знатоком"