типичный low tech

Урто уже, а проды то всё нет!!! 

Уважаемый, у автора мотивированы изменения, по крайней мере для меня. Как автор выше сказал, не считайте Вашу точку зрения единственно верной. Иначе получается, как недавно у меня на работе. Руководитель по АХЧ возмущался: "Где бумага?" Подчиненная ему (примерно по смыслу, иначе обоим в речь придется вставлять ВЦ): "Было 2 пачки, купили 5. 3 взяла бухгалтерия, 2 операторы, 1 секретарша и 1 торговики. Надо бы еще купить." В ответ: " Что вы гоните? Мы 5 пачек купили. Где бумага?" И так полдня. Если человек не хочет слушать и не собирается  понимать чужую точку зрения, то здесь ничем не поможешь. Верным будет только то решение, которое этот человек считает верным. Все остальное ересь.
По терверу (теория вероятности) у случившегося события вероятность нет по определению. Есть всегда вероятность совершения события. Если она равна 1, значит событие всегда произойдет, если 0 - то нет.
Применительно к ситуации и по ситуации с Таубиным (и тервер, и мотивировка, которой Вы к сожалению не увидели). В описываемое время Таубин сидит в тюрьме. И есть вероятность, что его расстреляют (наша реальность) или дадут возможность поработать (реальность "МВ"). Теперь азы управления. Руководитель - не бог, он не знает всего. Для этого есть помощники и специалисты. Сталин, Берия или кто-то иной принимающий решение не знали верно ли направление Таубина, какие перспективы, какие ошибки. Нет, они увидели, что по мнению большинства Таубин "потратил госденьги на удовлетворение собственного любопытства" (есть такое определение науки, изобретательства и ОКР) неэффективно. Поэтому его осудили и в нашей реальности расстреляли.
В "МВ" порученец, подчеркиваю личный порученец, Берии, во-первых, увидел практику применения АГТ, во-вторых, ему рассказали как это должно применяться и какие у этого перспективы. Доклад порученца меняет расстановку сил и вес мнений. Соответственно, Берия, как минимум, должен дать Таубину шанс.
Так что мотивировка есть, ее надо только увидеть. А как это опишет автор, как обставит, это дело автора. Вы можете покритиковать, т.е. дать собственную оценку и/или предложения, но не навязывать свое мнение. Что Вы очень часто путаете: критику и навязывание собственной точки зрения. Форум, по крайней мере авторские ветки, не место для диспутов. Все, разумеется, ИМХО.

Отредактировано Andmat (16-06-2009 11:02:30)

Sl
Не хотел я вмешиваться в спор тут, потому что вообще не люблю в холиварах участвовать. Но при чтении всего здесь спора вокруг Таубина и его изделия у меня создаётся впечатление, что тут явно путают ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу с диссертацией, справочником или иным научным трудом на тему ВОВ. Подобным же яростным навязыванием своей точки зрения вы можете добиться только одного результата- автор пошлёт нас всех оптом на уйх и бросит писать книгу вообще. Видели уже неоднократно такую ситуацию.

Отредактировано Сергей Олегович (16-06-2009 13:24:54)