Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Клим Ворошилов -2/3 или три танкиста и собака.
Именно потому позиция Sl или AlexeyRA (на СИ) имеет право и даже необходимость быть.
Быть-то оно имеет место, но не по принципу "Есть два мнения, одно моё, второе- неправильное". Всё же, я думаю, что критиковать надо корректнее, а не так, как выше.
"Есть два мнения, одно моё, второе- неправильное"
Если мнение = убеждение, то это самый правильный вариант.
Всё же, я думаю, что критиковать надо корректнее, а не так, как выше.
Только при таком разговоре, если спорщики не расходятся, то рождается истина 
Прибылов
Хм-хм.
Это к тебе по Китаю подобные критики (пардон, издаватели инструкций) не заглядывают.
"Автор, выкинь все, я прав. И пиши, как сказано."
На такую форму ответ один - "пиши сам". Хотя, если мысль деловая, принять ее можно.
Ах, забыл - на "пиши сам" критик обидится. Впрочем, он все равно обидится - рано или поздно, так или иначе.
Уровень компетентности критика - дело второе, если он не советы, а предписания выдает.
Отредактировано WAK (16-06-2009 16:11:39)
неверно.в отношении изделия "автоматический гранатомет" - да.в отношении конструктора Таубина - нет.
А почему неверно? Прошла информация (и она изменила ситуацию относительно РИ), что идея может быть интересной. Тогда логичное решение - не надо спешить с расстрелом. Это сделать никогда непоздно. Пусть мужик (Таубин) доводит гранатомет до ума, а там посмотрим. Вполне логичная позиция для ЛПБ. Расстрелять успеем, а так может что и путное выйдет.
Лично я не вижу здесь никакой проблемы. Если что-то не так, аргументируйте. Но как мен кажется, от категорических заявлений стоит все-таки удержатся.
"Автор, выкинь все, я прав. И пиши, как сказано."
На такую форму ответ один - "пиши сам". Хотя, если мысль деловая, принять ее можно.
Ах, забыл - на "пиши сам" критик обидится. Впрочем, он все равно обидится - рано или поздно, так или иначе.
Уровень компетентности критика - дело второе, если он не советы, а предписания выдает.
Хороший редактор так же поступит. Или вспомни как я к некоторым сценам доколупывался.
Хм-хм.
Это к тебе по Китаю подобные критики (пардон, издаватели инструкций) не заглядывают.
Именно поэтому у меня не Китай, а фэнтези по мотивам Китая Уже обжигался. На ролевке по Византии времен Н. Фоки.
А почему неверно? Прошла информация (и она изменила ситуацию относительно РИ), что идея может быть интересной. Тогда логичное решение - не надо спешить с расстрелом. Это сделать никогда непоздно. Пусть мужик (Таубин) доводит гранатомет до ума, а там посмотрим. Вполне логичная позиция для ЛПБ. Расстрелять успеем, а так может что и путное выйдет.
А потому не верно, что идея может быть какой угодно, но конкретный чел Таубин, гад такой, доверия не оправдал. И потому идею эту надо дать не ему, как не оправдавшему, а другому толквому товарищу. А этого, конкретного гражаднина наказать по законам военного времени чтоб другим не повадно было. Чтоб не расслаблялись. Война это не бал-маскарад...
Нда, уже ни у кого не вызывают удивления "добрые" Берия и Сталин.
А почему они должны вызывать удивление?
Хороший редактор так же поступит. Или вспомни как я к некоторым сценам доколупывался.
Редактор - человек, имеющий основание быть категоричным. Добровольный критик - нет. Твой уровень компетентности мне также представим. Правильно доколупывался, кстати.
Именно поэтому у меня не Китай, а фэнтези по мотивам Китая
Вот. А пишу АИ. И заранее знаю. что там не все гладко. Особенно в текущем проекте. Закладываю уровень шума, так сказать.
А потому не верно, что идея может быть какой угодно, но конкретный чел Таубин, гад такой, доверия не оправдал.
Штука в том, что именно его аппарат получил рекомендации. А это значит, что чел пригоден к использованию. Он полезный ресурс. А раз растратил деньги на пушку - что ж, работать будет в шараге. Докажет полезность, и что урок выучил - дадут второй шанс. Нет - не дадут.
Прям такое ощущение что половина критиков была с ним лично знакома и все читали его уголовное дело.
"Пастернака не читал, но..." Фраза отнюдь не глупая, это сейчас принято насмехаться. Вот только тогда прекрасно знали ЗА ЧТО: не опротестованное автором издание зарубежом. Про Таубина известно: не справлялся, не оправдал, был расстрелян в критическое военное время. Могу делать вывод - почему.
Докажет полезность, и что урок выучил - дадут второй шанс. Нет - не дадут.
А вот такой вавриант возможен. И разговор будет совсем иным, чем в оспариваемом отрывке. Хотя с учетом задачи: сделать ИЗВЕСТНЫЙ агрегат дешевым и эффективным, т.е. довести, то могут (и комментаторы это говорили) передать дело тому кто на это способен (и показал уже). А неоправдавшего опять же показательно наказать. Кстати, репрессалии тогда прошлись по производственникам. Тоже административный ресурс. И он тоже дал эффект.
Прибылов
Тут варианты, и очень зависят от плясок в головах.
Но - еще раз Таубин смог разработать оружие. Доверили более сложное - не оправдал. Вывод - да, доработку могут передать другому. Но в ЭТОМ варианте - восторженный отзыв достиг верхов - не шлепнут. Другое дело, что в шараге посадят не главным конструктором. И поручат, вероятно, не гранатомет. И даже не целое изделие, а блочок какой... Были прецеденты...
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Клим Ворошилов -2/3 или три танкиста и собака.
|
|