Доживает генерал Лисов до ста лет, благополучно отходит в присутствии детей, внуков, правнуков и ... обнаруживает себя в 21-м июня 41 года. Вот такой "век сурка"

Дык... Это...
А надо ли все это прописывать в последней главе?
ПМСМ - и так ясно, что история изменилась.
К чему она придет через пятьдесят лет - ни одна собака не знает... Может вообще - инопланетяне прилетят  -своего крестника забрать... И начнут с орбиты орать: "Кто е-э-эстЪ Ли-соФФ?" Типа - аварийная партия по возврату сознания в тело...
самое то - так и оставить героев накануне победы. Чтоб у читателей была надежда (не на прду! На будущее того мира )
Или даже в этот момент для драматизма героически замочить героя в неравной схватке и вернуть его в наше время - чтоб была определенность
Я ведь потому и поддерживал название "Шансы на успех" - что должен был быть только посыл "на после войны". А сами подробности... Да читатели их вагон и еще немного тут же придумают
Вот, типа, такое мое мнение, как чукчи...

Отредактировано П. Макаров (19-04-2009 14:16:32)

Генерал-полковник, маловато для Лисова.

Там ещё куча игроков, Китай, объединился или нет.
Мао пришел к власти или остался Чан Кайши.
Маньчжурия, Уйгурия и Тибет в составе КНР.

На каких условиях произошло окончание конфликта с Японией.
Капитулировала она или просто подписала соглашение об окончании войны с США.
Вступал ли в войну с Японией СССР или принял роль посредника, получив за это некоторые территории.

Как происходило крушение колониальной системы.
В реале там США хорошо постаралось, а в альтернативе США не так сильны и Британия может более длительное время удерживать свои колонии.

Латинская Америка, если США не имеют столько сил и средств, то неминуемы смены режимов на левые, типа Кастро, Альенде, Ортеги. Причем США не смогут удерживать там своих "Сукиных сынов", нет столько денег.

Африка. Здесь даже не знаю что может быть. С одной стороны колониальная система Британии, Бельгии, Португалии, Испании, Франции продержится дольше, с другой, в арабских странах начнут раньше менять монархии на националистические режимы.

Владислав, слишком много неизвестных, чтобы дать однозначное решение.

Например, в США нет послевоенного подъёма, т.к. нет такого количества денег, нет такого золотого запаса, следовательно нет такого количества автомашин, не надо столько нефти, отсюда нет роскоши и блеска Кувейта и ОАЭ.

Так может быть Польшу как страну не восстанавливать? Ведь в реальной истории Гитлер со Сталиным её "попилили" и только после 1945 она появилась. Так один хрен все эти "Солиндарности" и "Народные фронты" от туда поперли. Сделать из нее область как в свое время из Кенингсбергской (Пруссии) области сделали Калининградскую и никакого сепаратизма. Всё надо доделывать до конца!!! Ведь жалеет же Лисов, что не весь Иран ит.д. вошел в Азербайджан. И мне кажется, что от республик надо отказываться. Надо делать губернии или типа этого. Любые республики в конце концов могут быть использованы нашими врагами как источник сепаратизма. Яркий пример Чечня и Татарстан, Башкирия и т.д. Только недавно ВВП их приструнил, а так Татарстан при ЕБН даже налогов в федеральный бюджет не платил.