Про газ кто-то уже намекал, кажись... А ведь есть ещё "светильный газ" - углерод. Этот как раз горит ярко, и тепла достаточно. Но это опять не то, из за чего Меллон стал бы у камина шаманскую пляску откалывать. В тексте же русским по белому: МАГИЯ.

...Вот чем плохо выкладывать мелкими кусками: народ от безделья к любой мелочи цепляется, пишешь-пишешь им фентезю, а выкорячивается научпопкнижка в итоге...

Отредактировано Максимыч (27-08-2008 15:24:00)

Максимыч, что это у Вас графит в газы записывается?     Твердый он.
Светильный газ, он же угарный - СО. В отличие от углекислого СО2...
А я все же склоняюсь к версии о прямом преобразовании магии в тепло... Без газов и горящего воздуха. Впрочем, воздух гореть может, но в качестве побочного явления, как в цилиндрах ДВС...

Ну, то, что идет дальше, сплошные домыслы, "а что, если"...
Что есть магия? - результат управления неким "магическим полем" (По Бушкову - апейроном). Чем выше концентрация, тем больше возможностей по управлению окружающим миром. Помнится, один маг для концентрирования этого "поля" даже могильники сооружал...
Получить энергию (тепло) можно, создав горящее полено. Можно получить энергию и непосредственно из "магического поля", но известные способы не позволяют без применения дополнительных средств получить сколько-нибудь управляемую реакцию. Раз возникнув, зона горения "втягивает" в себя всю окружающую магию из окружающего пространства, возникает... эээ... "магическая тяга" и зона горения разогревается сильнее, увеличивая тягу... И так до тех пор, пока магия в значительном обьеме не перейдет в тепло... Когда концентрация "поля" снижается ниже какого-то предела, реакция гаснет. После "выгорания магии" потоки "магических полей" заполняют образовавшуюся "каверну", причем тут возможны варианты - если скорость заполнения невелика - в эпицентре на какое-то время образуется "безмагическая зона".  Если же скорость достаточно велика - в эпицентре образуется кратковременный всплеск усиленой магии.
По существу - получается магическая бомба.
А здесь - с виду та же самая реакция, прямой переход энергии "магического поля" в тепловую энергию, но при этом явно управляемый...

Возможна и другая интерпретация.
Управление преобразованием энергии магии в тепловую энергию - сродни управлению молнией. Крайне сложно, малоэффективно, и нет возможности управлять интенсивностью реакции.
А в камине оказалась магическая аналогия вольтовой дуги. 

Прошу сильно не бить, я все же не изучал теории квантовой магии...

Ни фига ж себе просто!!!! Поверьте мне как специалисту (не путать с экспертом). Изменить спектр излучения конкретного вещества - задача без магии нереальная.

Здесь терминоголическая путаница. Горение - это всегда окисление. Но окисление - не всегда горение. Когда идёт выделение тепла - горение. Когда поглощение тепла - это не горение. Азот окисляется с поглощением тепла. Т.е. бензин с воздухом в цилиндрах сгорает, получаем тепло, чать которого затрачивается на окисление азота. А если лезть глубже, там вообще такого нагрузить можно - детонационное горение, дефлаграционное, турбулентное, ламинарное и т.д. и т.п.
Если же говорить о магическом горении

- красиво. +1.