Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.SerBur написал(а):
А вот в порядке подготовке к уснтановке 85мм уширить погон башни до 160мм,
Может быть до 1600мм?
Клим Ворошилов-2/4 или три танкиста и собака.
Сообщений 211 страница 220 из 800
Поделиться21109-08-2009 09:51:00
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 03-02-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8053
- Уважение: +1603
- Позитив: +7352
- Пол: Мужской
- Возраст: 58 [1965-12-13]
- Провел на форуме:
5 месяцев 18 дней - Последний визит:
21-11-2024 17:46:05
Поделиться21209-08-2009 10:43:43
- Нарком авиатанковых иностранных дел
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-04-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22650
- Уважение: +26371
- Позитив: +24829
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1957-12-15]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 13:03:39
Добрый Критик написал(а):
На тогдашних технологиях,и той производственной культуре-увы,никак.Только к концу 70-х до ума довели,да и то глюков хватает.Мда,а начиналось с "минимального воздействия".Что-то будет.
мысль не моя, но решил все же выложить... Думаю тоже, что не реально, но человек настаивал, что возможно... возможно механизм досылания самое большее ИМХО , по типу послевоенного не помню на каком-то опытном тяжелом танке стоял.
Отредактировано Логинов (09-08-2009 10:45:31)
Поделиться21309-08-2009 11:02:46
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5694
- Уважение: +2117
- Позитив: +1964
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-06-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
12-08-2019 02:36:55
А-1 написал(а):
А уж переход с 76 на 85 мм проводить постепенно, просто чесаться уже сейчас надо, а то потом позно будет.
Не могу себе представить постепенный переход на 85 мм. Во-первых, 76-мм длинная пушка по стоимости соизмерима с 85-мм (Барятинский, Т-34 в бою), поэтому в РеИ решили сразу переходить на 85 мм. Во-вторых, 85-мм более массивная, поэтому требуется новая башня. В РеИ за основу взяли башню с прототипа Т-43. В АИ такой башни пока нет.
В третьих, сейчас (41-й) более остро стоит вопрос с надежностью техники, нежели с вооружением. Протокол испытаний в Абердине все помнят?
Поделиться21409-08-2009 11:24:56
- Автор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 03-02-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8053
- Уважение: +1603
- Позитив: +7352
- Пол: Мужской
- Возраст: 58 [1965-12-13]
- Провел на форуме:
5 месяцев 18 дней - Последний визит:
21-11-2024 17:46:05
Логинов написал(а):
ИМХО , по типу послевоенного не помню на каком-то опытном тяжелом танке стоял.
Ис-7.
Поделиться21509-08-2009 11:36:36
- Автор
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3406
- Уважение: +2028
- Позитив: +4055
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-06-05]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
Сегодня 09:16:32
Змей написал(а):
Ис-7.
Так же на СУ-122-54 и Т-10, на мод Д-25 Д-49 для облегчения работы заряжающих использовался электромеханический досылатель.
Отредактировано E.tom (09-08-2009 11:37:11)
Поделиться21609-08-2009 11:59:34
- Критик
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 26-04-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7506
- Уважение: +11820
- Позитив: +3396
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-09-24]
- Провел на форуме:
5 месяцев 13 дней - Последний визит:
Сегодня 09:33:51
zigbee написал(а):
Не могу себе представить постепенный переход на 85 мм. Во-первых, 76-мм длинная пушка по стоимости соизмерима с 85-мм (Барятинский, Т-34 в бою), поэтому в РеИ решили сразу переходить на 85 мм. Во-вторых, 85-мм более массивная, поэтому требуется новая башня. В РеИ за основу взяли башню с прототипа Т-43. В АИ такой башни пока нет.
Так сейчас нормальной танковой пушки 85 мм еще толком нет. В РИ их нчали ставить только в конце 43, после Куской битвы забегали. Немцы же удлинили пушку на Т-4, вполне логично, что и наши могут пойти по такому же пути, тем более не надо менять ассортимент боприпасов. А переход - это именно доведение танка до ума. У автора уде описаны самодельные глушители на танки. Тоже самое и с фильтрами, курсовым пулеметом и пр. Установка командирских башенок, а в дальнейшем и новая башня и экипаж 5 человек.
Поделиться21709-08-2009 12:21:57
- Инквизитор "ашипок"
- Откуда: Саратов
- Зарегистрирован: 16-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5960
- Уважение: +1978
- Позитив: +2028
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-27]
- Провел на форуме:
3 месяца 3 дня - Последний визит:
16-02-2018 12:57:49
zigbee написал(а):
В третьих, сейчас (41-й) более остро стоит вопрос с надежностью техники, нежели с вооружением. Протокол испытаний в Абердине все помнят?
Самым любимым доказательством тех, кто считает Т-34 полным отстоем, обычно является так называемый отчет об испытаниях танка Т-34 на Абердинском полигоне в США. Точнее, не сам отчет, а доклад начальника 2-го управления Главразведуправления Красной Армии генерал-майора танковых войск Хлопова о мнении американских специалистов. Мне не удалось отыскать ни подлинника этого доклада, ни, как ни странно, самого этого отчета. Хотя мои американские коллеги в высшей степени добросовестно отнеслись к моей просьбе разыскать отчет об испытаниях Т-34. Да и в отличие от наших архивов это дело в США, надо признать, поставлено на высшем уровне.
Ю. Веремеев "О танке Т-34"
Отредактировано svtsar (09-08-2009 12:22:56)
Поделиться21809-08-2009 12:24:12
- Автор
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3406
- Уважение: +2028
- Позитив: +4055
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1971-06-05]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
Сегодня 09:16:32
А-1 написал(а):
У автора уде описаны самодельные глушители на танки. Тоже самое и с фильтрами, курсовым пулеметом и пр. Установка командирских башенок, а в дальнейшем и новая башня и экипаж 5 человек.
А как на счет инжектора на ствол, конструктивно не сложное устроиство за то проблему пороховых газов боевом отделении решим.
Поделиться21909-08-2009 12:52:20
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5694
- Уважение: +2117
- Позитив: +1964
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-06-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
12-08-2019 02:36:55
svtsar, спасибо, не знал.
Тем не менее, остается акт испытаний Т-34 в 1941, процитированный Барятинским. Содержит множество замечаний. По словам Барятинского, большинство выявленных недостатков были исправлены только в 1942 году.
А вы говорите, длинная пушка. Зачем она сейчас 34-ке? Танк и без неё способен бороться со всеми немецкими танками.
Поделиться22009-08-2009 14:13:18
- Нарком авиатанковых иностранных дел
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-04-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22650
- Уважение: +26371
- Позитив: +24829
- Пол: Мужской
- Возраст: 66 [1957-12-15]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 13:03:39
svtsar написал(а):
Веремеев "О танке Т-34"
Интересно, что в сборнике "Танковый удар. Советские танки в боях. 1942-1943 г." есть статья Б. Кавалерчика "Еще раз о Т-34" где приводятся как широко используемые материалы "Оценки танков Т-34 и КВ...", которые оказывается на самом деле всего лишь рабочие записи разговоров амер. спецов и отрывки из официального доклада специалистов Абердинского полигона и английских специалистов. Очень кстати интенресная статья. Недостатки и достоинства очень хорошо показаны...
