М-да... Мой тесть служил в ИПТАПе во время войны, так что я достаточно хорошо знаю как они воевали... Ну не могли они с дальних дистанций бить немцев, потому  вынужденно подпускали ближе, на дистанцию эффективного огня... А если бы могли долбить их с километра, то и долбили бы... А не подпускали их поближе. Когда вынужденно по танкам стреляли из корпусных орудий, то дистанция эффективного огня вырастала значительно.  Но это все равно, что из пушки по воробьям потому, что корпусная артиллерия предназначена для других задач. 122 мм снаряд либо сносил башню танку, либо проламывал броню, даже если стреляли болванкой. Но использовать штатно как ПТО корпусную артиллерию никто не стал, в отличие от немцев, у которых подобные орудия штатно были и в составе танковых дивизий и армий. В августе-сентябре 41 по итогам боев на совещании в ГКО рассматривался и вопрос о немецком ПТО, на котором было сказано, что как раз КВ не повреждались никакими средствами ПТО, кроме корпусной артиллерии, которую немцы использовали против наших танков.
Если бы в само начале войны у нас массово выпускалось ПТО, способное поражать танки противника на расстояниях около километра, неужели бы мы отказались от него в пользу равного по стоимости комплекса орудие-снаряд, но поражающего на меньших дистанциях? Логика где? Зачем тогда на танки мощную броню лепить, если можно за те же деньги наклепать 10 легких танков? Ну и пусть они не могут пробить броню немецких, зато сами пробиваются чуть ли не винтовочным калибром, но это наши танки, значит так правильно и по другому нельзя. К счастью, в танкостроение не пошли по пути подобных рассуждений, но почему же в таком случае вы, дорогие друзья, в отношении артиллерии рассуждаете именно так? И считаете, что так и надо было действовать. Не создавать мощные орудия, способные поражать противника на большом расстоянии, а подпускать их поближе.

Так.. Еще один "неприкасаемый". Как мне нравится подобная позиция: со мной нельзя спорить, потому я авторитет!!! А кто меня авторитетом назначил? Да я сам!!!
Что касается "матчасти": Коллектив авторов, Действия артиллерийских подразделений в Великой Отечественной войне. Боевые примеры. Авторы разбирают действия артиллерии, применявшей те орудия, которые были на вооружении в РККА во время войны, но там нигде не сказано о теоретическом обосновании необходимости ведения огня с близких дистанций. В то время как современная тактика применения артиллерии как раз и предполагает открытие огня на максимальных дистанциях эффективного огня. И применение орудий с максимально большими дистанциями эффективного ведения огня.
http://zw-observer.narod.ru/books/artil … MT-12.html