Змей написал(а):В принципе Логинов написал правильно. Азиат атакует как ему, скотине пушистой, удобнее, или как научили. Первый вариант встречается гораздо чаще. Но заявлять, что азиату каким-либо образом атаковать несвойственно - неправильно. Ибо анатомическаявозможность взять кого-то мертвой хваткой у них имеется.
В общем случае вы правы.
Другое дело, что конкретный случай, описанный уважаемым автором, непохож на мёртвую хватку:
Ленг, рыча сквозь стиснутые челюсти, держал за прокушенную и кровоточащую руку Жмурикова.
Насколько я представляю, видеть место первого укуса можно, если собака минимум один раз перехватила руку и теперь держит за другое место.
А-1 написал(а):Тут вот еще какой вопрос. Несколько сомнительно, чтобы диверсант представился секретарем райкома. Больно заметная должность. Скорее либо они могли быть в форме НКВД и везти взрывчатку открыто, и даже иметь письменный приказ взорвать нужный мост. Хотя тогда немцам его было проше разбомбить, а не устраивать такую клоунаду. Может написать, что немцы (диверсанты) действительно захватили настоящий партийный архив, убив при этом секретаря райкома и сопровождающих лиц. В абвере были спецподразделения, которые занимались именно документами.
Во-первых, это в своём районе секретать райкома - заметная должность. И в своей области. В соседней области, если районы несмежные, его вряд ли будут знать.
Во-вторых, мне почему-то думается, что диверсанты устроили "клоунаду" с партархивом и переодеванием в штатское не от хорошей жизни. Что-то нарушило их планы и пришлось импровизировать. Если их задачей было задержать прибытие колонны к мосту минут на полчаса, то действовали они вполне целесообразно и эффективно: организовали затор на дороге и задерживали его устранение.
Причём если бы не Ленг и капитан Стонис, диверсанты вполне могли перебить командиров в неожиданной для них (командиров) схватке и затеряться в разбегающейся толпе.
Отредактировано Зануда (22-07-2009 07:51:11)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
