Ну, по качеству противодействия уже можно было сдедать кое-какие выводы...
Но вы упускаете из виду тот конкретно отмеченный момент, что Валлентайн внедряется в Владимира Александровича, будучи, мягко выражаясь, в неадекватном состоянии - из-за волны хроноискажений.
То есть - это совсем не тот полновластный представитель ООН, который появляется вначале.
У него реальность "плывет" буквально каждую секунду и он даже лишен доступа в Институт Времени...
Ближайший аналог такого состояния - сильное опъянение или пребывание "под косяком".
Допускаю, что, перенесшись в сознание ВК ВА, Валлентайн снова вернулся в трезвомыслящее состояние - но не более того: переиграть ситуацию он не может

Ну это не я упускаю из виду, а поклонники версии всезнания "спецпредставителя ООН"

Кому ясно? Когда? На совещании еще полномочный Валлентайн говорит о предательстве и дезертирстве Фалина, намеренно допустившего попадание прибора в руки... ну и т.д.
Ему потом внезапно стало всё ясно? Тяпнул настойки коки на спирту и прояснилось?

Бродяга

И я о том-же. 

А Пасхальное восстание, оно как бы само по себе было? нет, я согласен, что в нашей РИ название ИРА появилось в 1919 году, но само формирование должно было происходить несколько пораньше? Или нет?
Далее. Как уже заметили товарищи, ИРА оказала нехилое влияние на вектор британской политики, отвлекая силы и внимание на себя. Могли ли знать об этом реципиенты Шенка и Целебровского, пенсионеры советской спецслужбы? Не могли, а обязаны? Я тоже так думаю. И что же, имея в виду явного противника [больше себе, чем даже России] со стороны данной страны, бывшие пенсионеры будут сидя на завалинке сожалеть, что "вот если б лет через 30, так вот Британии было бы поменьше дела до чужих внутренних дел, имея под боком свою внутреннюю проблему", и никак не захотят подвинуть этот момент поближе? не, ну оно-то конешно, сидя на завалинке сокрушаться о судьбинушке попроще будет, но вот те же ли это люди, о которых мы читали в первой книге?

Отредактировано FairMan (07-08-2009 23:37:45)