Последний фрагмент с евреем-изобретателем нереален и нелогичен.
Даже если он такой гений и сумел изобрести резонансный контур, то как им образом он мог бы подавать заявку в конкурсе эскадренной связи? Ведь он же не предложил полноценной идеи именно связного устройства, а про радиоволны и возможность их приёма и передачи информации он иметь не мог (если исключить возможность засланства),так как в то время ещё отсутствовали публикации на эту тему. Тогда сам принцип распространения радиоволн отрицался большинством учёных того времени. В силу этого врядли он был бы замечен по результатам конкурса. Труба от патефона без самого патефона смысла не имеет, особенно когда о самом патефоне никто не в курсе.

Далее, я совсем не понимаю, о каком "магнитном детекторе" идёт речь в тексте.

Что касается Герца, то открытие колебательного контура могло стать прямым развитием идеи искрового гернератора, который использовался в передатчике. Просто резонансный контур - был основном средством стабилизации искровой дуги. реальным изобретением была подстановка резонансного контура в приёмник и создание селективной приёмопередачи в итоге, вкупе с резким увеличением дальности связи.

Так что в радиоделе никакие вольные преподаватели тут просто не уместны.

Во-первых, чем отличается колебательный контур от резонансного? Мне, как радиоинженеру, просто интересно.

Для изобретения радиоаппаратуры тогда нужно было всего лишь присобачить кусок проволоки к контуру, подключенному к искрогенератору, и мерять напряжение до и после этого. Сразу обнаружилось бы, что с подключенной проволокой амплитуда падает. Значит, часть энергии куда-то утекает, причем не по цепи, провод-то висит в воздухе! Настоящий изобретатель не стал бы задумываться, что получается - радиоволны, колебания мирового эфира или еще какая хрень, а рассуждал бы просто. Энергия куда-то деётся. А не попробовать ли ее поймать, расположив рядом точно такой же контур с точно такой же проволокой, только с каким-нибудь детектором вместо источника энергии?
  В реале же этим занимались не изобретатели, а ученые - у них мозги устроены несколько по-другому, родить что-то работающее они могут только сначала подогнав суть явления под какую-нибудь теорию.

Так вот я и не понимаю, почему изобретатель не мог быть преподавателем? Это же не профессия и не образование, а способ мышления. Эдисон, например, вообще по профессии был разгильдяем, по образованию - самоучкой.

Когерер - искрогенератор? Эт штой-то новое... Он детектор электроманитного поля.
В первых опытах Герца использовася просто разрядник. Вот его можно заменить на неонку, точнее, на тиратрон. Возможно, и будет лучше когерера. Но это проверять надо.

Да, магнитный детектор меня тоже сильно смутил. Можно уточнить, что это?

Отредактировано Кадфаэль (20-09-2009 20:55:12)