Профессионализму демократам не хватает ишшо. Хотя со времен договора между гестапо и НКВД уровень возрос, да...
Широкорад о Катыни
Сообщений 241 страница 250 из 278
Поделиться24202-06-2010 15:40:57
Ставлю Вас в известность как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день. Неизвестный назвал мне свою фамилию (в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду) и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в т. ч. и по расстрелу пленных поляков.
Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в поселке Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были также вручены поддельные документы по т. н. Катынскому делу. Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.
По его словам, в Нагорное доставлялся необходимый заказ – текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица. По его информации, над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя и приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина. Группа проработала в поселке Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье. Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ...
Дальше здесь
Поделиться24303-06-2010 22:33:00
Где логика!?
Кое-кого и в самом деле могли расстрелять наши. За "художества" во время Гражданской и после. Но вот в Катыни-то этих расстрелянных и нет.
Поделиться24403-06-2010 22:40:03
Так вам скажу - доказательств фальсификации акт экспертизы не содержит. Почему? Очень просто - вполне возможное разделение работы среди сотрудников машбюро, печатавших исследованный документ. Вот экспертиза чернил лент, их химсостава может дать гораздо больше.
Поделиться24504-06-2010 08:50:11
Плохо вы помните, как работали в советское время так называемые машбюро. Были стандарты оформления документов, соблюдавшиеся до запятой, поэтому отличить, кто печатал ту или иную часть документа можно только путем проведения подобной приведенной выше экспертизы. Учитывая кто и кому писал документ, запросто можно предположить, что печатали две машинистки одновременно. Именно для скорости.
Поделиться24604-06-2010 09:41:58
если при этом учесть еще и то, что первые три страницы напечатаны на одной машинке? На четвертой странице, напечатанной на другой машинке, присутствует 5 строк машинописного текста. Каким будет выигрыш во времени в случае передачи для печати этих 5 строк другой машинистке?
Где-то может быть экземпляр, у которого первые три страницы набраны на второй машинке, а четвертая - на первой.
Это если подходить с такой стороны. Интересно было бы сравнить чернила и бумагу.
Только вот эксперт, насколько я понял, работал со сканами.
Поделиться24704-06-2010 14:54:22
Очень просто - вполне возможное разделение работы среди сотрудников машбюро, печатавших исследованный документ.
Не может быть Документы такого уровня секретности печатались один раз на одной машинке. Извините, но у меня допуск по форме раз и некоторые зания еще сохранились. кстати, во время спора на альтФАИ тоже подтвердил человек, вплотную работавший в секретной связи.
Поделиться24804-06-2010 14:55:47
Логинов
Тогда даже тени сомнения не остается...
Поделиться24904-06-2010 15:00:41
Документы такого уровня секретности печатались один раз на одной машинке.
Подтверждаю. Последние полгода срочной службы работал в секретном машбюро штаба. Не помню ни одного случая, чтобы секретный документ печатали на разных машинках. Могли печатать разные исполнители, но на одной и той же машинке.
Поделиться25006-06-2010 03:52:18
Насчет чернил -я понял если высохли то уже срок давности установить не получиться .
3-4 года если не ошибаюсь предел .
Можно определить, причем достаточно точно . Нельзя определить время, только если писать геливой ручкой, а потом в микроволновку на полчаса.
По поводу разных , машинок , не смешите. Одна ( машинка) обязательно, печатается в присутствии ответственного товарища. Если , то что печатает одна секретарша, узнает другая, серьезные оргвыводы будут. Столкнулся один раз с поломкой машинки . Бумагу под нож, с самого начала на другой пиш. машинке та же секретарша заново все печатала.