Достаточно вспомнить многочисленные достоверные истории о нетленных мощах .
Короче, Абрамий, предлагаю, всех сдавшихся советам "великих польских воинов" признать святыми и покончить в этом разом. Раз уже до мощей дошло.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Широкорад о Катыни
Достаточно вспомнить многочисленные достоверные истории о нетленных мощах .
Короче, Абрамий, предлагаю, всех сдавшихся советам "великих польских воинов" признать святыми и покончить в этом разом. Раз уже до мощей дошло.
ну если быть объективными, то очень многое зависит от места захоронения, состав почвы, влажность и т.д.
Господствующая форма рельефа - это неглубокие с плоским дном балки, иногда рядами параллельно друг другу идущие, но под острыми углами сходясь в одну перерезающую страну; они мало ветвятся. Сходный тип имеют долины и к Ю от Донца, но здесь они глубже, выражены отчетливее и более ветвятся. Первая и наиболее распространенная схематическая почвенная карта X. губ. составлена была г. Фурдуевым на основании карты Чаславского, данных В. В. Докучаева и сообщения разведчиков дворянского банка. На этой карте можно различать след. типы почв губернии: чернозем 61,9% с его разновидностями - глинистым 4,6%, суглинистым 12,5% и супесчаным черноземом 4,6%, супески 5,4%, пески 7,5% и каменистые почвы 2,7%. К В от Донца все водоразделы больших рек заняты черноземом, который на склонах к лев. берегам рек переходит сперва в супесчаный чернозем, а затем в супеси, постепенно переходящие в пески, которыми покрыты вторые террасы рек. В верховьях р. Евсуга чернозем становится суглинистым, переходя у Воеводска в глинистый. К Ю от Сев. Донца и к В от линии Кур.-Хар.-Сев. ж. д. водоразделы также заняты черноземом. Чернозем этот, по мере приближения к Сев. Донцу, делается глинистым, а по берегам р. Береки - супесчаным. В зап. половине губернии распределение почв более сложно; та ее часть, которая лежит западнее Псла, покрыта у берега реки глинистым черноземом, еще западнее - он переходит в нормальный, и на границе с Полтавской губ. - в суглинистый. Пространство между Пслом и Ворсклой занято черноземом суглинистым, делающимся супесчаным лишь при переходе ко 2-й террасе р. Псла. Наконец, центральная часть губернии занята черноземом обыкновенным, становящимся глинистым ок. прав. берегов и супесчаным у лев. берегов Ворсклы, Уды и Мерла, вдоль которых тянутся ленты песков. Распределение чернозема и песка этих двух типов почв X. губ. таково: чем ближе ко 2-й террасе реки, тем почва песчанее, чем ближе к прав. берегу реки, тем глинистее. Схема г. Фурдуева основана не на анализах, а на внешнем впечатлении, оставляемом почвой. Принимая во внимание основные положения, установленные В. В. Докучаевым, в зависимости от характера подпочвы или, точнее, материнской породы, в X. губ. различают два типа нормальных растительно-сухопутно-наземных почв: чернозем водораздела и пески 2-х речных террас. Чернозем X. губ. залегает, как было упомянуто, на всех водоразделах и на их склонах к речным долинам; следовательно, можно различать чернозем водораздельных плато, или горовой, и чернозем пологих склонов, представляющий всевозможные уклонения и вариации от первого типа. Горовой чернозем, находясь всюду в более или менее одинаковых условиях залегания на ровных плато, представлял бы, по всей вероятности, на громадном протяжении губернии большое сходство, если бы не менялся характер подпочвы, растительности, а местами, и климата в разных частях губернии. Разнообразные геологические образования X. губ. покрыты желто-бурыми наносами, глинами, переходящими в образования, ничем почти не отличающиеся от типического палево-желтого лёсса. Эти-то палево-желтые суглинки и глины и являются материнской породой для X. чернозема - их подпочвой. Фактические данные, касающиеся суглинков, очень скудны; лучше других они изучены около г. Харькова. Г. Родин говорит, что нанос, составляющий наши подпочвы окрестностей Харькова, представляет значительное разнообразие в составе и свойствах и резкие колебания в мощности, которая сравнительно невелика и не превышает 8 саж. Среди этих образований он отличает более и менее грубые, неслоистые глины на водоразделах и, с другой стороны, - лессовидные суглинки на склонах. Эти суглинки приближаются к типу очень светло-желтоватой, довольно легкой породы, пронизанной мелкими трубочками; на ощупь она нежна и легко стирается под пальцами; но большей частью суглинки грубы на ощупь в сухом состоянии, часто с содержанием заметных даже на глаз песчинок. Основываясь на постоянстве и изменчивости состава лессовидных пород на близких расстояниях, на присутствии в нижних частях их неправильного слоистого песка, Г. Родин заключает, что лессовидные суглинки есть продукт переработки более древних отложений при помощи более или менее непостоянных и незначительных по силе струек воды. Участие ветра считается незначительным. Лессовидные суглинки встречаются не повсеместно, а спорадически, чаще всего вблизи речных долин, на их пологих склонах; на высших точках водоразделов и на особенно высоких берегах рек лессового покрова не наблюдалось; здесь преобладание остается на стороне более или менее тяжелых и грубых глин буро-желтого и красно-бурого цветов. Эти глины возвышенных местностей Г. Родин рассматривает, как образования, наименее измененные со времени своего отложения. Черноземы зап. запсельских уу., при равенстве проч. условий, менее глинисты, зато значительно песчанистее, чем черноземы вост., и наиболее возвышенные пункты этих последних должны быть наиболее богаты глиной. В связи с изменениями относительного количества песка и глины, с З на В изменяется и % содержания гумуса; наибольшее количество встречается в наиболее глинистых сев.-вост. углах губ. - на С Купянского и Старобельского уу., наименьшее количество перегноя в нормальных почвах наблюдается на З Сумского и Лебединского уу.; кроме того, по мере понижения местности по направлению к долине р. Сев. Донца также заметна убыль в перегное. Мощность в различных горовых черноземах X. губ. колеблется от 1 фт. 10 дм. до 6 фт. 5 дм., количество перегноя от 1,16% до 6,88%. Вместе с гумусом возрастает и содержание гидроскопической влаги и потеря при прокаливании. Мощность же почвы находится в обратном отношении к содержанию перегноя. Самые мощные почвы лежат у нас на З, самые мелкие на В, в Старобельском и Купянском уу. Конечно, обратное отношение мощности стоит тоже в связи с содержанием глины и песка. Легкие, более богатые песком почвы зап. половины губ. гораздо легче пропускают внутрь себя выпадающую на них влагу. В них глубже могут пускать корни травянистые растения, доставая эту последнюю с большей глубины. Напротив, особенно летом и в малоснежные зимы, когда снега падают на мерзлую почву, всякая глинистая почва туго пропускает воду. Вода застаивается лужами, оставляя почву на несколько вершков глубже сухой, "как порох". Ветры быстро иссушают (особенно сухи юго-вост. суховеи) этот тонкий поверхностный увлажненный слой, которого по необходимости держатся и корни растений, не находя питания глубже. Это-то обстоятельство и причиняет столь частые неурожаи в вост. половине губернии, тогда как зап. части ее отличаются более верными и умеренными урожаями. Между тем, сами по себе почвы вост. половины губ. лучше зап. Эти последние имеют одно преимущество - большую мощность; но зато они бедны гумусом, мало гидроскопичны, хотя, судя по характеру частиц, их составляющих, легко пополняются; почвы же В глинисты, тяжелы, гидроскопичны и богаты гумусом. Вост. часть губ. несравненно богаче зап. всеми важными для питания растений элементами. Глиной же западные черноземы более чем вдвое беднее восточных. Между тем, по исследованиям Мазюра относительно того, в каком отношении должны находиться в почве песок и глина, чтобы она (почва) могла быть лучшей в физическом отношении, т. е. чтобы была в умеренно-влажном состоянии, тепла, рыхла, проницаема - такая почва должна иметь след. состав: глины 20 - 30%, песка 50 70%, извести 5 - 10%, гумуса 5 - 10%.
Плохие там почвы для сохранности шинелей. То ли дело питерская глина.
Насущный вопрос только один: кому выгодно свалить это на СССР?
Понятно, что нужно от этого полякам. Извинений и компенсаций. От Германии-ли, от России - не важно. А под кем лежит Польша? Под США. В Бремене уже стоят звездо-пейсатые, а в Смоленске пока нет. Значит...
Briz написал(а):Насущный вопрос только один: кому выгодно свалить это на СССР?
Понятно, что нужно от этого полякам.
А вот не фига, господа! Вспомним, когда немцы "обнаружили" эти самые катынские захоронения? В 1943году, когда к 111 Рейху потихоньку подкрадывался полярный пушной зверек. Ракопали, обнародовали и ... стали ждать реакции союзников - англов и штатовцев. Требуемой им( немцам) реакции тогда не последовало( ну, поскулили маненько, да и успокоились, пока война шла СССР Англии и Штатам был нужнее и важнее недоразумения по имени Польша и каких-то растрелянных поляков, однако пришел 1946год, г. Фултон и понеслось!)
С этого момента и стала разыгрываться польская карта - бывшие союзники вытряхнули моль из старых тряпок и стали громко-громко кричать( в основном для Польши, нам-то в те времена на забугорные крики пофиг было): " С кем дружите? Как смеете сталинский социализм строить и с русскими дружить? Ведь НКВД ваших офицеров в Катыне растреливало - об этом ВСЕ знают, ДАЖЕ немцы об этом в 1943году говорили!"
Так что никаких сомнений быть не может - эту старую страшилку про НКВД и несчастных великопОляках очередной раз обсасывают с подачи Запада, который нас еще века с 13 не любит( сволочи мы все же: в 1242году да на Чудском озере, да бедных немецких рыцарей....)
P.S.
Лично я убеждена, что тех поляков расстреляли немцы в 1941году.
А вообще-то, в детстве, я обожала польский сериал " 4 такнкиста и собака"( особенно нравился Шарик и сам "Рыжий"), как же он мне нравился! И еще зачитывалась книжкой "Группа "Михал" радирует" - кстати тоже про польских офицеров в 1941-43гг.
Отредактировано sled (01-10-2009 03:22:29)
болгары и македонцы не требуют денег с Турции
Как писал г. Абрамий, с Турции пока требуют покаяния. Может потом и до денег дойдёт?
Меня всегда удивляли эти претензии лимитрофов к России и исключительно к ней. Почему хорваты не брызжут слюной об австрийской оккупации? Почему болгары и македонцы не требуют денег с Турции? Почему финны не требуют покаяния от шведов? Норвежцы от датчан? Литовцы от поляков? Словаки от венгров? Датчане от немцев? Ведь, если каждый народ начнёт упрекать друг друга, это что же такое начнётся
Тут достаточно вспомнить время, когда обостряются притензии стран-лимитрофов к СССР-России.
Любая информация это оружие, оружие применяется, против врагов. Кто были враги запада - мы. Возникла необходимость на западе подвести идеологию под конфликт с СССР и понеслась. Репрессии, растрелы и т.д и т.п.
Как только Запад полностью выполнит свой план в отношении России, то есть превратит её в совокупность малых государств, желательно враждебно настроенных к друг другу, то в течении короткого времени о поляках и "Сталинских" репрессиях забудут, отправят на свалку истории.
Ничего личного, исключительно политика.
Если бы во врагах США числились другие народы, то соответственно и претензии были другие. Просто сейчас все эти страны в одной лодке, которую невыгодно раскачивать всем, в ней сидящем. Как только кто-нибудь выскочит из неё, ему припомнят всё.
Примером служит Китай, основной конкурент США в данный момент, из пальца высосали конфликт на тибете, в Уйгурском районе. Если дела США пойдут плохо, то и другие конфликты подтянутся. Если каждый народ начнёт упрекать друг друга, будет обычная политика, просто блоков и союзов будет больше, что в принципе выгодно всем.
Отредактировано DanTe (01-10-2009 20:15:07)
притензии
прЕтензии. Здсеь все-таки литературный форум, ага...
прЕтензии. Здсеь все-таки литературный форум, ага
Спасибо, поправил.
армянскую резню признавать не станут никогда
В Турции даже есть закон, запрещающий пропаганду того, что в 1915 был геноцид.
Что не мешает десятку интеллигентов-диссидентов периодически требовать покаяния.
Последний вариант оф. точки зрения, недавно озвученный: "Жестокость была, геноцида не было".
Отредактировано Ядыгар (01-10-2009 22:05:39)
Последний вариант оф. точки зрения, недавно озвученный: "Жестокость была, геноцида не было".
Втянуть Турцию в войну (одну, до только она в НАТО ), и устроить им такую-же жестокость.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » Широкорад о Катыни