+1.

А по поводу вооружения и вообще чего бы Антону заказать я свои мысли выразил вот так :
Я тут придумывал на досуге свою, так сказать собственную, Валгаллу и у меня вопрос: способно ли судно при длине 498 метров и наибольшей ширине 90 метров развить 63 узла и какие обводы для этого нужны.
Я потому и задался скоростью 63 узла, что больше себе уж и представить для корабля с надстройкой круизного лайнера или трансатлантика (не решил ещё) страшно. Сдует нафиг... В том числе и вертолёты самолёты (в проекте 2 полётных палубы носовая и кормовая). А вообще цель - превзойти по скорости самый быстроходный корабль (включая ТК) 1950 г. узлов на 5-10
Электродвигатели на сверхпроводниках сохраняющих сверхповодимость при 400 К я думаю норм. Эти сверхпроводники я так же думал Антону заказать (правило у них было - ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового, а высокотемпературную сверхпроводимость все давно хотят и ищут в исследованиях ) . А вот с днищем..... Собссно техзадание предусматривает движение через СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС на скорости 38-42 узлов (на крайняк 20) и движение полным ходом(на крайняк 50 узлов) по минному полю образца 1945 года подвергаясь при этом одновременному обстрелу 60 торпедами ( 10 подводных лодок типа XXI). При этом прочность корпуса должна быть такова чтобы судно не получало при этом ВООБЩЕ НИКАКИХ повреждений подводной части (хотел водомёты, но тут нужна консультация). Кстати об аварийном снижении хода - деселерация должна превосходить акселерацию хотя бы на 20% (желательно вдвое) так что нужно предусмотреть какие нибудь тормоза. Осадка же как раз в моём проекте стремится по возможности к меньшей величине т.е 3-4-5-6 метров
Глиссер с АБСОЛЮТНО ПРОЧНЫМ корпусом при таких размерах будет иметь массу около 100-150 тыс тонн. По моему никакой лёд не выдержит. Тем более при мощности машин позволяющих такой махине выйти на глиссирование. Пусть медленно (хоть бы и 20 узлов) но лёд расколется.
Я позицию скажем так "населения" своей Валгаллы представлял исходно как крайне агрессивную. Т.е. появилось это судно в 20м году. Встретило тот самый лёгкий крейсер. Вид корабля для тех времён пугающе неизвестный (2 полётных палубы, надстройка 200 м длиной , 22 установки зенитных скорострельных шестиствольных комплексов с вращающимися стволами 30мм не считая прочего вооружения). Крейсер либо сразу, простите, обосрётся либо попытается остановить гм... для досмотра. И полный вперёд 63 узла да на глиссировании. При попытке открыть огонь со строны британца - угощение противокорабельной ракетой (но так что бы не пот онул) . И так со всеми встреченными военными кораблями
Я уже говорил, что источник энергии принимаем массой менее 1 тонны и объёмом около 1 кубометра, некий форзейль-генератор. Да хоть бы и 100 тонн и 100 куб метров, для такого корабля да и вообще для крупного судна - мелочь. Вопрос практический. Реально ли электродвигатели такой мощности создать приемлемого объёма ? На высокотемпературных сверхпроводниках думаю реально. А движитель .... Вот я и хотел бы увидеть примерную прикидку энного количества водомётов (если у него КПД ниже тогда винтов), способных отдавать такую мощность. А так считайте что энергии - бездонная бочка, надо лишь её превратить в поступательное движение. И осадку я хотел всего-то 3-4-5 метров (ну 7 максимум), это естесственно когда судно в покое.
При АБСОЛЮТНОЙ прочности корпуса, всякие деформации невозможны в ПРИНЦИПЕ значит ничего и не переломится. Кстати как вариант движителя какой нибудь парореактивный. При АБСОЛЮТНОЙ прочности материалов, котёл и трубопроводы способные выдержать миллиард (да хоть миллиард миллиардов) атмосфер - легко. Представляю себе реактивную струю километров на 7-8. Кстати а с чего бы глиссер таких размеров и пропорций (и массы прошу заметить) перевернулся бы. Чтобы такую тушу хотя бы серьёзно накренить 63 узлов при повороте маловато кажется мне. Да и волнение в океане для него при таких размерах - семечки. Он по идее в 12 балльный шторм если носом или кормой к волне не сильно качаться должен. Да даже и бортом - почти 100 метров всё же.

Вы о чем? Не вижу крякозябры а что пародируется... так ведь не автор а его герои один из которых славится словоблудием которое лично меня достало. уже в третей книге. До нее надеялся что Новиков исправится  но, видно, автор не стал утруждать себя придумыванием способа перевоспитания Андрюши. Также он ввел Новикова и Ко в Дырку для ордена, что было ошибкой. Хороший, без нюней боевик превратился в я не знаю что.

Ох, как Вы, Ольга, его любите. Ржал-с