Совершенно верно. "Голая" БЧ "Москита" против брони неэффективна.    Однако я начал разговор с того, что в борт ударит ракета общей массой более трёх тонн, на скорости около 750 м/сек.  И броневой пояс будет проломлен. Кинетической энергией всей массы ракеты.

Ну вот! Попробуй вспомнить то, что было больше года назад! Однако попробую!
1. Прежде всего хочу сказать, что данный рассказ задумывался как «экранизация» эпизода, совершенно невнятно описанного у В.Д.Звягинцева в романе «Время игры». Отсюда определенные нестыковки и ляпы, например с габаритами ПУ «Москит» и вертолетами Ми-28 – мы пытались достигнуть максимального соответствия описанию «Генерала Алексеева», сделанного В.Д.Звягинцевым (далее - ВДЗ).
2. Помимо «экранизации», рассказ решили сделать, как «рекламный ролик», раскрывающий возможности всего, что ВДЗ напихал на несчастный линкор. Отсюда -определенная затянутость и картинность боя – чтобы каждая железяка стрельнула хотя бы по разу, и чтобы англичане хоть чуть-чуть продержались и не утопли сразу!
3. Лично я, «Генерала Алексеева» и «Валгаллу» вооружила бы иначе, да и бой можно было бы организовать по-другому. Но об этом позже.

Вооружение «Валгаллы» делали именно в соответствии с описанием из романов ВДЗ – отсюда и такой странный набор: 254 мм времен ПМВ, 130 мм времен ВМВ, и 155 мм – какие-то импортные эксперименталки.
Мое мнение о «Валгалле» см. выше п.3

Поразить можно любой корабль! Поразить – не значит утопить! Тем более, что сказано – поразить броню! Ниже во время дискуссии ION уже дал ответ на этот вопрос:

Кинетическая энергия при ударе ракеты – 3000 кг * 660м/с*660м/с/2 =653 МДж
Кинетическая энергия при попадании 381 мм снаряда:
885 кг * 850 м/с* 850 м/с/2=319 Мдж т.е. в 2 раза меньше, и это, если мы берем начальную скорость снаряда! А ведь она уменьшается!

К вопросу - расплющится ракета или нет? Алюминиевая однако… А утка-шахидка? Купите в магазине утку и попробуйте вывести из строя уткой реактивный самолет, взяв утку за шею и ударяя оной по фюзеляжу или по крылу – не получиться, а вот если утке придать скорость 2000 км/ч! То даже немороженная и растаявшая она может сбить или повредить какой-нибудь «фантом»!

Кроме того:

Водоизмещение 30750 т; размеры 195 х 27,6 х 9 м. 4 ПТ Парсонса («Barham» и «Valiant» — Браун-Кёртис) 71100—77500 л.с 24 котла Ярроу или Бэбкок-Уилкокс: скорость 23—24 узла. Запас топлива: 3400 т нефти: дальность плавания 4400 миль. Бронирование: пояс 330 мм {средняя часть), 152 мм (нос). 102 мм (корма), казематы 152 мм, траверзы 152—102 мм, барбеты 254—102 мм, башни 330— 127 мм, палубы 76—25 мм, рубки 279—102 мм (нос), 152—102 мм (кор.). Вооружение: 8—381-мм, 16—152-мм (с 1916 г. 14) орудий. 2—76-мм (в 1916 г. добавлены 2—102-мм) зенитки: 4—533-мм подводных ТА. Экипаж 925—951 человек.

Бронирование, как мы видим – и неравномерное, и не сплошное!  А это приведет к интересной картине распространения взрывной волны (при пробитии брони и попадании под броневую коробку) –  броневая коробка сыграет своего рода роль туннеля или трубы по которой пройдет взрывная волна – как на АПЛ «Курск».

Согласна насчет Ми-28. Причина - См. выше п.1

Слово ВДЗ:
«Время игры» Глава 5.

« …Кормовую  двенадцатидюймовую  башню  срезали  совсем,  на  ее   месте оборудовали вертолетную палубу, а в подбашенных помещениях  и  снарядных погребах  разместили  ангар  для  шести   боевых   вертолетов   "Ми-28", мастерскую техобслуживания, цистерны с горючим и склад боеприпасов.
Из третьей башни извлекли колоссальные пушки, их место заняли системы наведения и пусковые установки для  противокорабельных  ракет  "Москит", каждая из которых при удачном попадании могла утопить  вражеский  линкор на дистанции в пятьдесят миль.»
Поэтому мы, скопировали не глядя.

Насчет ПУ «Москит» – мне кажется, что можно установить на место башни, использовав ее поворотный механизм.

Согласна полностью. В данном случае речь идет об авторском произволе (нашем, а не ВДЗ!) – при написании рассказа было решено «дать возможность» капитан-лейтенанту Белли, как-то проявить себя. Поэтому, мы отступили от описания ВДЗ и  ПУАО решили сделать именно времен второй мировой войны. Это более зрелищно, чем простое нажатие кнопки, и как-то виден человек в работе.

Слово ВДЗ:
«Время игры» Глава 5.

«…Только первая и вторая башни сохранили свое  штатное  вооружение,  но
оснащенное новыми боеприпасами.  Теперь  пушки  могли  стрелять  на  200
кабельтов вместо прежних 120,  а  боекомплект  включал  в  себя  обычные
бронебойные и фугасные снаряды, а также управляемые  активно-реактивные,
головки самонаведения которых обеспечивали точность попадания минимум 95
процентов. Использовались эти пушки по принципу "Выстрелил - забыл".»
То есть, у ВДЗ применяется еще более совершенная система, хотя управляемые активно-реактивные снаряды с точностью 95%, лично у меня вызывают сомнения. ЕМНИП, то активно-реактивные снаряды имеют меньшую точность, чем обычные. Применение головок самонаведения – возможно, но требует системы управления снарядом в корпусе самого снаряда, а это уменьшает количество ВВ в снаряде.
Сочетание же активно-реактивного (тоже съедается полезный вес) снаряда и головок самонаведения – еще больше снижает вес ВВ в снаряде (или вес снаряда, если речь идет о бронебойном а не фугасном, да и прочность такой конструкции вызывает сомнения – в плане воздействия на броню)

Насчет вертикальности падения снарядов – не согласна! В идеале – да, должны падать вертикально!(Идеал – это если стрелять с высокой (несколько километров) горы. В приближенной теории же снаряд летит по параболе (это без учета сопротивления воздуха) и угол падения равен углу бросания)  Но на практике угол падения  не приближается к 90 градусам! Да он больше, чем угол бросания (возвышения орудий) но не доходит до 90 градусов – все зависит от высоты, на которую поднимается снаряд!
ЕМНИП, то у А.Н.Крылова в его «Воспоминаниях» была глава про то, под каким углом снаряды «Бисмарка» пробили броню «Худа», ЕМНИП, то около 60 градусов на немаксимальной дальности стрельбы.
Обратимся к первоистонику:
«Время игры» Глава 5.

«…Только первая и вторая башни сохранили свое  штатное  вооружение,  но
оснащенное новыми боеприпасами.  Теперь  пушки  могли  стрелять  на  200
кабельтов вместо прежних 120,  а  боекомплект  включал  в  себя  обычные
бронебойные и фугасные снаряды, а также управляемые  активно-реактивные,
головки самонаведения которых обеспечивали точность попадания минимум 95
процентов. Использовались эти пушки по принципу "Выстрелил - забыл".»

Упоминания про модернизацию самих орудий нет – только боеприпасы, а значит можно предположить, что угол возвышения у них остался старый, и дальность увеличена только за счет активно-реактивных боеприпасов. В рассказе мы условно приняли угол падения около 60 градусов, поэтому треть снарядов попадает в борт, а две трети палубу и надстройки.

Отредактировано Ольга (22-12-2006 21:43:05)