Получил отзыв:

Алексей Ивакин «Мы погибнем вчера».
Не люблю я писать отзывы. Есть в этом что-то темное, дремучее, гробокопательское. Но попавшаяся мне книга выделяется из потока альтернативки с попаданцами. Кроме того я собирался подучиться писать рецензии. Посему…. Держите, и не обессудьте.
Не смотря на заявленную фантастичность и несерьезный жанр наших в прошлом, книга у Ивакина получилась серьезная. Да, весь фантастический антураж не более чем декорация, картинка, блесткая афиша. Идея романа глубоко вторична и уже неоднократно обыгрывалась как в литературе, так и в кино. Но не будем о грустном.
Группа наших современников поисковиков ведет раскопки на месте боев за Демьянский выступ. Одно из тяжелейших и кровавейших сражений Второй Мировой. Этакий подмосковный Верден. Тяжелое сражение, с тяжелыми потерями и тяжелыми последствиями. Да, потери были жуткие, сопротивление немцев блестящим, наше наступление провальным. Начало 42-го года. Не самый лучший период войны.
Группа поисковиков проваливается в прошлое, в весну 42-го и в самую гущу событий. Сражение подходит к завершению. Обе стороны выдохлись. Однако, ожесточенность боев не снижается. Немцы не могут отступить, наши не могут бросить сильную вражескую группировку, глубоко вклинившуюся в наши порядки.
Именно здесь автор и применяет фантастический прием, дабы показать все «красоты» и «прелести» войны. Картины смерти, спаленные деревни, заваленные телами поля, наполненные гниющим мясом воронки, переходящие из рук в руки позиции. Кровавая бойня Демьянского выступа. Все показано предельно реалистично, с надрывом, с выплеском чувств, с авторским криком: «Глядите, как все это было!».
Ивакин предельно реалистично рисует бойцов и случайных участников Войны. Героизм, трусость, слабость, непреклонность, готовность идти до конца, сила духа и натуральный идиотизм все перемешалось в каше человеческих судеб. Всё как в жизни, как в смерти, как и было.
И не даром все герои Ивакина погибают. Каждый по-своему, каждый выполняя свой долг. Да, попавшие в прошлое поисковики не герои, они обычные люди, чуть лучше обычных людей. Это не супермены, одной левой переворачивающие танк, а плевком сбивающие самолеты. Обычные солдаты Отечественной войны.
Автор проводит читателя через ад, на каждой странице разворачивает новые и новые картины смерти. Ивакин сумел обойтись от большинства штампов современной литературы на военную тему. Не стал играть на популярном «одна винтовка на троих», заградотрядах с пулеметами и «кровавом тиране», не стал и чрезмерно героизировать наших дедов. Нет, он сыграл честно. Показал войну без прикрас и мифов. Среди мелькающих по тексту персонажах есть разные люди, встречаются предатели, есть порядочные, выполняющие свой долг люди, есть трусы и подлецы, а есть и те, кто просто дерется за свою родину. Да, дерется за свою родину, плюется, матерится, но идет вперед, потому что не может иначе, потому что это его родина и его земля.
Вроде бы книга должна быть хорошей, честной, но уже с середины романа появляется чувство, что чего-то не хватает, автор пропустил нечто важное, нужное и без этого книга превращается в обычные мемуары, записки очевидца. Я долго думал, что же пропустил Ивакин. Не мог найти, вспомнить, понять, уловить недостающее. Все есть, все на месте, все предельно честно с изрядной долей циничности. Картины войны ужасают, бьют по чувствам, глушат подкорку и вызывают неприятие – то, что и должно быть.
Да, мир изменился. Есть вещи, которые для нашего современника немыслимы. Когда читаешь об умирающих с голоду десантниках, сердце кровью обливается. Для нашего человека голодная смерть, массовый голод немыслимы. Это может быть где-то в далекой Африке или Азии с тамошними мартышками, это может быть как следствие трагедии, несчастья, беды, но этого не может быть с группой здоровых молодых парней в сердце России. Этого просто не может быть!
И еще страшнее понимать, что на предыдущей странице герои прошли мимо брошенных конюшен с запертыми в стойлах, привязанными к деревьям и умершими от голода лошадьми. Трагедия не помещающаяся в голове. Казалось бы, все это близко. Середина весны. Разведка десантников должна была найти конюшню. Этого мяса хватило бы продлить жизнь людям, спасти их от ужасной смерти. Но нет, две трагедии. Умершие от голода лошади и обессилевшие от голода люди. Чуда не произошло. Страшная, рвущая сердце картина.
Возвращаясь к вопросу: так чего нет в романе Ивакина? Ответ очень прост. В книге нет сюжета. Нет линии или переплетения линий повествования, нет жизни, нет движения. В итоге получилась стопка листов, набор сильных, мощных картин, эпизодов, но не более того. Прекрасная работа, так и не ставшая хорошим романом. В итоге без связующей сюжетной линии, без заданного направления развития книга превращается в заготовку для романа. Не более того. Очень жаль, но это так. От книги можно взять пролог и эпилог, это сами по себе отдельные хорошие рассказы. Все остальное надо оживлять. И тогда получится прекрасный, сильный роман о той войне.

Автор - Максимушкин ака Камерер. http://and-kammerer.livejournal.com/133 … 99#t269399

78. kve 2010/01/04 15:23
  Спасибо! Отлично написано!
  Эх, кабы знать!
  Можно/нужно было что-то сделать тогда. Что-то можно/нужно сделать сейчас...
  Надо что-то делать...

На СИ обнаружил. К рассказу "Могло бы быть..."