Ромей
Только что обнаружил Ваш комментарий от 01.12.2014.
Соответственно, как "критик", я прокомментирую само произведение, Ваш отзыв на рецензию, и ещё немного - саму рецензию... 
Ромей написал(а):...Почему те, кто пишут такие рецензии (как и те, кто отвечают на них) тут же кидаются в идеологическое обоснование (или охаивание) сюжета, и нисколько не уделяют внимания языку, литературности, читабельности, композиции сюжета и прочим "мелочам"? Ну да, заклёпки и политические тренды...
Как-то Вы не очень внимательно подошли к рецензированию рецензии РОМАНа...
Или Вы её прочитали лишь фрагментарно?
Смотрим:
РОMAH написал(а):...описаны и они, и их служба – а помимо службы и обычная жизнь – настолько интересно и увлекательно, что от книг практически невозможно оторваться. Описаны весьма качественно, хорошим языком, что совместно с грамотно выстроенной композицией и весьма многоплановым сюжетом делает трилогию пригодной для многократного перечитывания.
...сочетание абсолютной достоверности с интереснейшим и увлекательнейшим сюжетом, множеством разноплановых персонажей...
Т.е., как мы видим, несмотря на свои заблуждения, вероятно обусловленные ежедневным пропагандистским давлением со стороны украинских СМИ, и невзирая на собственные "пропагандистские изыски", в рецензии РОМАН дает оценку, в том числе, и "...языку, литературности, читабельности, и композиции сюжета...". Из его рецензии, по крайней мере, вполне понятно, что он читал трилогию, написанную HoKoNi, так как и суть написанного в книгах, и оценка литературной составляющей, отражены достаточно точно.
Ромей, вот Вы написали:
Ромей написал(а):...это так, к слову и не об обсуждаемой книге... скорее о подходе к рецензированию (и не только) вообще...
Знаете... Эта фраза сразу заставляет вспомнить анекдот про Вовочку, в котором учительница заставляет его извиниться перед одноклассницей ("Маша не ---?! Ну тогда я извиняюсь!!!").
Ведь перед этим Вы написали следующее:
Ромей написал(а):...есть ощущение, что имеют место быть три критерия, которые воспринимаются как ГЛАВНЫЕ. ВОт они:
1. Автор БЫЛ САМ или очень хорошо знает то, о чём пишет.
2. А посему Автор не ошибается в описании мелких лишь ему и другим БЫВШИМ САМИ понятных и известных деталях.
3. автор разделяет принятую и понятную читателю (рецензенту) общественно-политическую точку зрения и старательно поддакивает читателю.
И..все!...
Исходя из контекста Вашего комментария следует, что в данном случае Вы подразумеваете именно произведение Константина Николаевича.
Также, из этого Вашего "...И... все!..." следует, что Вы даже не попытались ознакомиться с книгами цикла "Ассенизаторы".
У Вас получилось прямо как в известной обобщенной формулировке ряда критических замечаний в адрес Пастернака - "Не читал, но осуждаю!".
Ромей написал(а):...Что касаемо приведенной выше рецензии - то она..как бы это сказать... неумна и неправдива...
Ну почему же... В части не касающейся некорректного сравнения чеченских войн с тем, что происходит сейчас на юго-востоке Украины, рецензия вполне правдива, что неудивительно - ведь РОМАН, как мне помнится, участвовал в обсуждении произведений трилогии по мере их написания, поэтому он, естественно, в курсе. Однако я соглашусь с Вами в том, что РОМАН поступил не совсем умно, попытавшись проводить здесь агитацию в духе забугорных "радиоголосов" советского периода (смешивание правды с ложной "агиткой", которую нужно донести до сознания аудитории), и затевая весьма прямолинейный спор "с лозунгами" в другой теме форума...
Ромей написал(а):...банить его, по моему, не стоило...
Кажется мне, что стоило бы Вам быть поаккуратнее с такими высказываниями.
Процитирую Правила:
1.6. Действия администрации и модераторов не подлежат публичному обсуждению...
В целом же, относительно произведений HoKoNi следует отметить, что они действительно написаны очень хорошим литературным языком. В них, наряду с основным повествованием, просматривается и интересная нелинейность сюжета, в результате чего, многое проясняется лишь к финалу третьей книги. Персонажи выглядят абсолютно живыми и естественными, благодаря чему их достаточно легко себе представить мысленно. На фоне успешной литературной составляющей, трилогия смотрится ещё и максимально достоверно, благодаря очень точному и крайне адекватному описанию необходимых сюжетных деталей.
Хорошие книги. Жаль, что они пока продаются лишь в электронном виде, а вот на бумаге, к сожалению, не изданы.
Будем надеяться на то, что со временем эта ситуация будет исправлена.
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
