Вот, как обещал, пробую себя в качестве рецензента.

Опыт рецензии.
Приблизительная структура рецензии
Насколько я понял, это шаблон для рецензии на научную статью, но попытаюсь применить к худлиту. И позволю себе не углубляться в детали, попробую сделать «взгляд с птичьего полета», а орлы, как известно ─ «мух не ловят!» =))

- тема или наименование рецензируемой работы;
«Ушедшее лето»

- ее автор;
Старый Империалист

- актуальность и правильность выбранной темы;
Не буду настаивать на сугубой объективности, но актуальность данного произведения, на мой взгляд, очень высока. Причин для такого мнения несколько. На фоне «девятого вала» откровенно либерастической литературы, выбрасываемой на рынок, книги, пусть и фантастические по сюжету, но правдивые по сути, необходимо писать, издавать и всеми путями доводить до читателя. Иначе мы рискуем в скором времени получить «поколение пепси», совершенно не способное отличить добро от зла, черное от белого. С детства приученное даже ночью не снимать розовых очков, которые прописывают им офтальмогоги от дерьмократии в принудительном порядке.

- удачность обзора литературы;
Работа не закончена, поэтому неизвестно, будет ли такой список. В художественном произведение наличие или отсутствие справочного аппарата не является критичным для восприятия общей идеи.

- использование системы доказательств;
Не уверен, что к художественному произведению полностью применима данная формулировка, но, если сделать некоторое мысленно усилие, то приходим к выводу. Метод и средства, которые выбрал автор для достижения цели, адекватны условиям выполнения работы. Для нормального читателя, к которым мы по умолчанию, даже не смотря на имперские завихрения, присущие подавляющему большинству участников форума, отнесем основную массу грамотных россиян, взгляды автора должны быть вполне понятны без дополнительных усилий. А если найдутся особи, не способные проникнуть в мотивы, движущие героями книги, то это не следствие недоработки писателя, а прямая халатность родителей, забывших вбивать правильные установки своим чадам через казенную часть.

- полнота раскрытия проблемы;
Проблемы, как таковой, не существует. И извечный Гамлетовский вопрос решено буквально с первых строк, что не убивает интриги повествования. Изначально ГГ поставлен в жесткие рамки, как выбором места действия, времени, окружающей обстановки, так и нравственным императивом автора, его жизненным опытом, который явно проглядывает в облике ГГ. Но для постороннего читателя, не имеющего возможности видеть весь процесс создания произведения в режиме онлайн, конечно, некоторые моменты будут вызывать некоторый дискомфорт, особенно, если этот читатель не отягощен хотя бы минимальными познаниями об истории своей родной страны. Ставить подобный феномен в вину автору совершенно не корректно, он не отвечает за нравственное установки тех людей, которые будут читать его книгу. Но, если в результате чтения данного романа, абстрактный Вася Пупкин сможет хотя бы начать задавать вопросы самому себе, а потом и окружающим, с целью заполнить пробелы в своем образовании и воспитании, то с полным основанием можно считать задачу, поставленную перед собой автором ─ выполненной. Сюжет развивается не очень динамично, что обусловлено выбором «сценической площадки», находящейся несколько в удалении от основного места кровавых событий тех дней. Однако подспудное напряжение растет от эпизода к эпизоду, персонажи приобретают «объемность», все более становятся живыми людьми, со всеми их сильными и слабыми сторонами. По сравнению с будущими читателями мы имеем неоспоримое преимущество, наблюдая создание живого организма романа из голого скелета первых фраз. На данный момент, с учетом выложенного текста, автор создал убедительную картину провинциального городка на пороге переломных событий, не используя набившие оскомину голливудские штампы.

- результаты анализа экономической целесообразности, если необходимы;
Как бы такой необходимости нет. Или только я не вижу таковой?

- наличие четких выводов;
Какие могут быть чёткие выводы? Каждый нормальный, подчеркну, нормальный читатель, вполне способен сделать их сам. Хотя бы попытавшись поставить себя на место ГГ и сделать выбор. Или эвакуироваться в тыл, давая советы, ценность и правильность которых он не может правильно спрогнозировать, государевым людям в безопасном месте, или остаться и выполнить свой долг пред страной и людьми, с которыми его свела судьба. Автор для себя и ГГ такой выбор сделал, теперь очередь за тобой, читатель. Ты готов?

- использование научного аппарата;
Все ресурсы Интернета, домашняя библиотека автора, его жизненный опыт, советы и подсказки форумчан. Большего и желать трудно. Но, если вы думаете, что всего этого достаточно, чтобы сесть и быстренько сваять нетлёнку, то флаг вам в руки, барабан на шею ─ дерзайте! Будет любопытно посмотреть на результат.

- качество оформления работы;
На данном этапе качество соответствует внутреннему содержанию. Больше по данному пункту мне добавить нечего.

- недостатки, имеющиеся в работе;
Куда же без них? Но автор своевременно реагирует на замечания и подсказки, исправляет огрехи, поэтому можно быть уверенным в том, что, кроме изначально заложенных роялей, необходимых по сюжету, к финалу мы получим добротный, легко читаемый роман с (тут позволю себе забежать вперед, и высказать личное мнение, пока совершенно не обоснованное выложенным текстом) печальным финалом. Не в стиле Годзилко, с его всесокрушающей страстью к деструкции, но вполне реалистичный, не затасканный энд, где хэппи был бы сродни «кавалерии из-за холмов».

- вывод о возможности допуска работы к защите (или предоставлении иного права).
«Если бы я был директор», в нашем случае ─ «если бы я был редактор». Вы сами продолжите, или надо все разжевать? Один из моих любимых мультфильмов, это «Вовка в Тридевятом Царстве».
«─ Э, вы что, и конфеты за меня есть будете?!
─ Ага-а-а!» (С)

МТА "Синее и красное" (фанфик по Гарри Поттеру) Здеся

Не люблю я фанфики. И очень не люблю оригинал, все эти “прелести” английской частной школы, слегка замаскированной под фэнтези. Но когда читаешь про жизнь русского волшебника  в мире Роллингс, становится интересно.  Уважаемый автор взялся за достаточно неблагодарный труд, описать человека в увы, сером и непрописанном мирке. Тем интереснее смотреть, как появляются новые детали, укрепляющие и цементирующие рассыпающее здание Хорваста.
Конечно ещё рано говорить об успехе. Похоже, что автор написал только треть от задуманного(по моему мнению), но в целом произведение интересно. Герои — живые, и им сочувствуешь. Конечно, хотелось бы больше узнать о прошлом Главного Героя, но думаю, что автор ещё напишет об этом.
Ещё, по-моему, упущен целый пласт взаимодействия и противоборства разных школ магии. Автор, совершенно точно отметил различные методики составления заклинаний, но к сожалению остановился на этом. Хотя, возможно, я просто забегаю вперёд. Посмотрим, что напишет уважаемый авттор после летних вакаций.
Ещё хотелось бы, чтобы автор не пытался сделать своего героя слишком знающим и всемогущим. Ошибки, совершенные главным героем, придают ему человечности, а русские волхвы никогда не забывали, что в первую очередь они – люди, а только потом – волшебники.
Думаю, что произведение заслуживает внимания, а любителем творения Роллингс, к чтению просто обязательно! Желаю успеха, уважаемому автору.

Отредактировано Старый Империалист (20-08-2010 17:53:50)

Dragorun Отражение Мира
Автор анонсировал свое произведение

Не претендуя на глубокую рецензию, поделюсь некоторыми впечатлениями от прочитанного. То, что произведение фэнтезийное, загоняет автора в определенные неписанные рамки, впрочем, хорошо знакомые почитателям жанра. Пока повествование за эти рамки не выбивается. Есть "попаданец" в некий магический мир. Правда, оказавшийся в шкуре эльфа, а не человека. Получивший при переносе толику магических сил. И начинающий свой квест. Попутчики в виде драконы и полуэльфа (?) у него уже появились. Да и традиционная Академия магии на горизонте маячит. Все в рамках. Умеренно завлекательно, экшен присутствует, да и "тема сисеГ" получила свое отражение. Это из разряда приятностей.
     Теперь из разряда "ложки дегтя".
     Грамотность не то, чтобы хромает (еще раз повторюсь, впечатления от прочитанного текста с СИ), она, родимая, ползет на брюхе, смертельно раненая.    Затейливо разбросанные знаки препинания иногда не дают понять, что в тексте логический ляп, а что - элементарная пунктуационная ошибка. Вердикт - вычесывать блох. Однозначно!
     Второе, что слегка удручает, логические нестыковки. Очень заметно, когда читаешь "все и сразу". Конкретику не размещаю, поскольку анонсировал всего лишь общие впечатления.
     На протяжении всего чтения не покидала мысль, что ГГ объелся антидепрессантов. Никаких рефлексий, самокопания. Все воспринимается как данность из компьютерных игр. Да, эльф; да, маг; да, прирезал пару-тройку супротивников, какие тут могут быть рефлексии?  Привкус целлюлозы в описании характера ГГ слишком явно чувствуется на протяжении всего изложенного. Да и общая картонность персонажей принесена в угоду драйву и завлекательности. Точно, словно брифинг к РПГ смотришь (читаешь). Усилить и углУбить. Однозначно!
     Диалоги героев требуют глубокой переработки. Ну невместно туземцам, пусть даже и драконьих кровей, изъясняться штилем наших современников. Если за ГГ можно сохранить самобытность речи (мыслеречи), то местноземцы предполагают некую стилизацию под окружающую действительность.
     Пожалуй, завершу на этом. В качестве литературного старта - весьма неплохое начало. С удовольствием почитаю, что еще интересного произойдет в мире коллеги Dragorun`a.

Предупреждение.