Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Обсуждение фильма " Утомленные солнцем-2. Предстояние".


Обсуждение фильма " Утомленные солнцем-2. Предстояние".

Сообщений 111 страница 120 из 686

111

Mozg написал(а):

Странно только одно. Ни слова про Катынь

Ну дык может и планировалось, но преступлений "кровавой гебни" оказалось столько, что и в трехчасовой фильм не засунешь. Ну, может, он еще доснимет "УТ-1.5". Если вовремя не остановят.

0

112

Пока не смотрел. Посмотрю обязательно. Непременно на паленом диске - так циничней...
Впечатлила вот эта вот рецензия - http://www.apn-spb.ru/opinions/comments7197.htm.
Но кое-что я таки процитирую. Уж очень автор прав. Несмотря на все фрейдистские реминисценции.
"Порнография отнюдь не есть имитированный половой акт на экране: он может быть необходим в силу художественной логики фильма, как в «Поле Х» Леоса Каракса, и перестает быть порнографией. Порнография – выхолащивание любви, сведенной к движению поршней. Порнограф не умеет снимать любовь, он умеет снимать только механику. Порнограф отчуждает любовь.
У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» – порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно – некрофилия, как и было сказано.
Нет образов – только физиология. Нет ужаса – только отвращение. Ну, еще неловкость, почти стыд за профессионалов грима, мастеривших все эти шевелящиеся кишки, лопающиеся ожоги. Час экранного месива – и даже шока не испытываешь. Тебя насилуют – а тебе по барабану, привык. Это приговор режиссеру; даже не приговор, а диагноз. Режиссер все-таки художник. Художник создает образы – это акт любви. НМ уже, похоже, не в состоянии их создавать, он может только насиловать зрителей. Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий".
А вообще-то даже от пересказов фильма становится жутковато. На фоне всех этих понтов - премьера в Кремле, бюджетные деньги, слоган "великий фильм о великой войне" задолго до того, как хоть одна живая душа картину увидела - создается унылое впечатление, что псевдоистория получила официальный статус. Как если бы повесть Кунина "Сволочи" вошла в перечень рекомендуемой литературы при изучении школьного курса истории, а на фильм "Штрафбат" стали бы ссылаться в монографиях...
Посмотрю - отпишусь отдельно. По всей строгости...
А пока хотел бы порекомендовать создателям "УС-2" (вот скажи, что бог не метит шельму?..) финансовый провал картины оправдать всенародной скорбью жителей РФ по безвременно почившему польскому президенту. Оригинально, трагично, непроверяемо...

Отредактировано Альберт (25-04-2010 13:19:56)

+2

113

Кстати... Огромный недостаток фильма - нет Безрукова.

0

114

Годзилко написал(а):

Огромный недостаток фильма - нет Безрукова.

И Гоши Куценко. В роли какого-нибудь штурмбаннфюрера...  http://gardenia.my1.ru/smile/neigh.gif

0

115

Годзилко написал(а):

Кстати... Огромный недостаток фильма - нет Безрукова

Дык Безруков в этот момент геройствует в "1941м". Тоже неплохой фильм, кста, с единственным недостатком: немцев он там убивал, колонны в одиночку обстреливал, дамбу в одиночку подорвал, но так и не сбил ни одного самолета...
А вообще мог бы из своего "1941" забежать поздоровкаться:)

0

116

NikTo написал(а):

Годзилко попал!
Теперь придется откурвать новую рубрику!

"Крокодиловы слезы"

0

117

А вообще эту вещь Годзилки однозначно нужно в читальный зал. Иначе посеется в теме и фиг потом найдешь.

0

118

Альберт написал(а):

Пока не смотрел. Посмотрю обязательно.

Ждем отчета о просмотре, уважаемый коллега.

0

119

OG27 написал(а):

А вообще эту вещь Годзилки однозначно нужно в читальный зал.

http://zhurnal.lib.ru/i/iwakin_a_g/usat.shtml
http://okopka.ru/i/iwakin_a_g/text_0290.shtml
http://advocatd.livejournal.com/83175.html?#cutid1
Не потеряется!

0

120

может быть в теме про кино сделат подтему "доска позора" по аналогии с книжной

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Кино » Обсуждение фильма " Утомленные солнцем-2. Предстояние".