У них не было компьютерного и радиоэлектронного оборудования из XXI века, так что думаю, при сильном желании подобные радиофокусы можно устроить для немцев. Вот только овчинка выделки не стоит, потому как усилий много, а толка маловато, реально проще и эффективнее им глушить радиосвязь без хитрых заморочек.

В принципе автор все услышал, и сдается мне наши рассуждения носят характер пустого разговора.
Однако коллега golem, меня несколько удивил своей непосредственностью.
Коллега, если мы разработали программу обработки информации, настроеную на отлов определенных слов и команд, с тем чтобы реагировать на них определенным образом, то мы такую прогру разработали! Следовательно на запрос о подтверждени пароля система отреагирует так как мы предусмотрели - ни чего вносить в поток инфы не будем и Отто скажет - пароль "Звезда", а Фриц его так и услышыт, нам же пароль знать ни к чему.
Но ежели гл разработчик системы не догадался внести в Тех Задание требования о таких простых условиях типа:
1) Если после внесения искажения последует запрос о повторении, необходимо повторно внести точно такое же искажение.
2) Если после внесения искажений последует запрос подтвердить паролем, то ни каких искажений в сообшение не вносить!!!
Ну и далее много, много пунктов Тех. Задания описывающих гигантское множество ситуаций.
Так вот, если главарь разработчиков до такого не додумается, то он ну ОЧЧЕЕЕЕНЬ ПЛОХОЙ разработик.
А вот с определеннго момента, с накоплением сложности системы, мы начинаем отказываться от прямолинейных требований и перейдем к вероятностному характеру действий. В этом своебразным образом проявляется принцип неопределенности.
Это когда заранее невозможно точно утверждать каким именно образом система отреагирует, но можно прогнозироваь - с вероятностью 73% система скажет "Аааа", а с вероятностью 27% она скажет Ква-ква.
Между тем это не существнно, т.к. с вероятностью 50...75% подобная система навредит противнику  ГОРРРАЗДО БОЛЬШЕ нежели глушилка, т.к. не бывает ни абсолютных глушилок, ни абсолютных дурилок.
Полагаю данную тему можно закрыть.

Я вот все читаю и все удивляюсь. Уважаемый Борис Каминский, вы исходите из современного уровня развития вычислительной техники и на этой основе говорите о системе искажений команд. Однако даже для указанного вами  уровня современной техники и ПО не хватает. Или вы уже изобрели искуственный интеллект? Ибо откуда машина может знать запросят пароль или нет? И человек не всегда поймет.

Дело даже не в  возможностях компьютера, хотя я и не слышал пока о системах распознавания, способных выловить что-то из реального радиообмена, для которого характерно сильное искажение голоса, помехи, оборваные слова и фразы. Ну, пусть будет такая система.
Но как должен отреагировать радист, если при обмене вдруг скачком увеличивается громкость приема, он прекрасно слышит пару цифр, после чего громкость (сила сигнала) так же резко падает до начального уровня?
Речь, главным обпазом, идет именно об этом - как обеспечить незаметность посторонней вставки....
К тому же, с учетом непредсказуесмости расположения станций - где гарантия, что прочие корреспонденты на той же частоте не заметят факт вмешательства, и не примут соответсвующие меры? В виде доклада начальству - замеченв работа мощной посторонней станции, вставившей в обмен свои пять копеек вместо трех пфеннингов...

Отредактировано Кадфаэль (16-06-2010 16:34:01)