Алексей Геннадьевич!
Как Вы относитесь к версии о том, что блокаду можно было прорвать в сентябре-октябре 1941 г., когда Кулик Г.И. командовал Волховской группировкой, а Жуков - обороной Ленинграда. Якобы Жуков сознательно саботировал  совместные действия с Куликом, использовав  на  Синявинском направлении  всего 1 СД и 1СБр (т.е. примерно 1,5 расчётных дивизий), а остальные части - более 8 расчётных дивизий - в боях местного значения под Пулково. Хочу привести цитату по этому поводу:

1.Зачем Жукова посылали в Ленинград в сентябре 1941 г.
К началу сентября 1941 года германские войска вышли на южные и юго-западные рубежи Ленинградской зоны обороны, а на юго-востоке прорвались к берегу Ладожского озера в районе ст. Мга и отрезали сухопутные коммуникации Ленинграда. На всем протяжении линии фронта шли бои местного значения, но непосредственной опасности падения города не было – наступательный порыв немцев выдохся, а силы Ленинграда постоянно укреплялись – шла мобилизация ополченцев и моряков Балтфлота, укреплялись и строились новые оборонительные рубежи, ленинградские заводы быстрыми темпами наращивали производство оружия, техники и боеприпасов.
Жуков вылетел в Ленинград и вступил в командование войсками Ленинградского фронта, а Ворошилов, оставшись главкомом Северо-Западного направления, 11 сентября отбыл в Москву.  Никто не знал тогда: ни Ворошилов, ни Жуков, ни Сталин, что еще 6 сентября Гитлер отдал директиву № 35, объявляющую Ленинград «второстепенным театром военных действий». Командующий группой армий «Север» фельдмаршал Риттер Вильгельм фон Лееб должен был ограничиться блокадой города и не позднее 15 сентября передать группе армий «Центр» обе танковые группы и значительную часть авиации для предстоящего генерального наступления на Москву. Штурм Ленинграда потребовал бы больших жертв и значительного времени, которого у Гитлера в преддверии зимы уже не было. Он решил постараться захватить главную стратегическую цель — Москву, рассчитывая овладеть Ленинградом позднее, когда его защитники будут истощены блокадой. Правда, 12 сентября фюрер издал новую директиву, в развитие предыдущей, где указывалось, что «авиационные и танковые силы не должны перебрасываться до установления полной блокады. Поэтому определенная директивой № 35 дата переброски может быть отложена на несколько дней». Фактически переброска была отодвинута лишь до 17 сентября. Ранее этого срока все равно не было возможности начать переброску на московское направление соединений группы «Центр», задействованных на Украине. Ленинградскому фронту оставалось продержаться всего несколько дней, после чего натиск неприятеля, захватившего пригороды северной столицы, неизбежно должен был ослабеть. Жуков не мог знать об этих директивах Гитлера и полагал, что главной целью группы армий «Север» по-прежнему остается захват города. Он сосредоточил основные силы для отражения немецкого наступления в районе Пулковских высот.   
Замечу, Жуков не смог оценить изменения в характере боев, хотя эти изменения были во множестве и информация о них во множестве поступала в штаб Жукова. Будущий Дважды Герой В.Ф. Голубев, неоднократно в те дни вылетавший на штурмовку немецких позиций под Ленинградом, например, отметил: «Поздно вечером, докладывая командиру полка о выполнении боевых заданий, все в один голос подчеркивали: противник повсюду закапывается в землю, строит укрепления…»  . То есть лейтенанту этот вопрос был ясен в большей степени, чем генералу армии Жукову!
             И вот здесь необходимо задать главный вопрос – а какую задачу поставила Ставка перед Жуковым, направляя его в Ленинград ? Удержать город – понятно, но этот вопрос уже не стоял как первоочередной. Следует сделать предположение о том, что основной задачей Жукова была подготовка и обеспечения прорыва блокады Ленинграда. Это предположение отнюдь не является таким уж невероятным – Ленинград нуждался в топливе, продовольствии, сырье, а воюющая страна нуждалась в продукции ленинградских заводов и многочисленных НИИ и КБ – тяжелых танках КВ, авиаприборах и радиостанциях, артиллерии и минометах. Задача прорыва блокады становилась первостепенно важной.
Сам Жуков, посвятив Битве за Ленинград более 25 страниц (145-171), об этом глухо молчит. На с. 156 его «Воспоминаний…» в перечне задач  из 6-ти пунктов по организации обороны города на предпоследнем месте (!) скромно стоит «…действия частей фронта увязать с действиями 54-й армии, добиваясь освобождения р-на Мга-Шлиссельбург». И Жуков четко выполняет  эти мероприятия, увязывая их приоритетность в соответствии с расположением в плане.
1.На участок 42-й армии (Пулковское направление) передается 5 бригад и 2 дивизии  , а удар навстречу 54-й армии осуществляется силами 1 дивизии и 1 бригады  .
2.В телефонном разговоре с маршалом Куликом Г.И., командовавшим Волховским фронтом, в который входила 54-я армия, Жуков подталкивает его начать наступления в условиях,  когда сам Кулик считает наступление недостаточно подготовленным – не подтянута артиллерия, не хватает боеприпасов, войска не подготовили взаимодействие (но сам Жуков о своем участии в этой операции и не заикается !), при этом опускается до оскорбительных намеков в адрес Г.И. Кулика : «По-моему, на вашем месте Суворов поступил бы иначе!»
Даже историк Б. Соколов, весьма лояльный по отношению к Жукову и его военным «талантам», вынужден признать :
«Строго говоря, в этом споре прав был Кулик, а не Жуков. Наступление 54-й армии, начатое без должной подготовки, все равно обрекалось на неудачу. Толку от того, что Жуков торопливо бросал в бой необученных и плохо вооруженных рабочих и моряков, не обеспечив на месте взаимодействия с артиллерией и авиацией, было мало. Кулик-то хотел организовать наступление по всем правилам военного искусства. Но Жуков торопил его, надеясь, что одна 54-я армия сможет прорвать блокаду. В действительности, правильным решением в сложившейся ситуации было бы бросить основные силы Ленинградского фронта навстречу Кулику, а не истощать их в мало результативных контрударах на подступах к городу. Даже если бы немцы смогли в результате выйти к окраинам Ленинграда, для захвата города, для тяжелых уличных боев у них не было сил. А после прорыва блокады можно было рассчитывать не только восстановить положение в ленинградских пригородах, но и оттеснить противника от города». 
Однако Жуков продолжал верить, что группа армий «Север» пытается захватить Ленинград, хотя не мог не заметить, что у противника под Ленинградом уже нет танков и стало гораздо меньше самолетов. Ему удалось убедить Сталина и Шапошникова в том, что немцы все еще продолжают штурм невской твердыни. Лееб продолжал наступление на ближних подступах к Ленинграду теперь уже только с целью отвлечь побольше сил Ленинградского фронта с Любаньского   направления, где им навстречу с целью прорыва блокады наступала 54-я армия маршала Кулика. Жуков же полагал, что враг все еще стремится овладеть городом, и концентрировал основные силы на обороне ближних подступов, а не на прорыве. Даже когда после 16 сентября под Ленинградом перестали действовать танковые соединения и резко упала активность люфтваффе, Жуков продолжал контратаковать в районе Пулково, а не у Невской Дубровки, навстречу 54-й армии.
Здесь уместно одно небольшое теоретическое отступление. Согласно правилам военной науки, прорыв окружения всегда должен осуществляться одновременным ударом извне и изнутри окружения, чтобы противник не мог маневрировать своими силами, перебрасывая их с наружного фронта  на кольцо окружения и обратно. Несоблюдение этого правила ведет к провалу операции  .  Тут следует ещё несколько догадок, проистекающих из анализа обстановки и действующих лиц.
1.Если маршал (напомню, на тот момент в СССР маршалами были, кроме него, всего 4 человека – К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный, С.К. Тимошенко, Б.М. Шапошников) Г.И. Кулик командует наступлением на внешнем кольце блокады, то очевидно, что такому крупному военачальнику не поручат рядовую операцию, типа отвлечения войск противника от наступления на Ленинград. А вот прорыв блокады – операция как раз «в формате» Г.И. Кулика.
2.То, что Жуков в то время носил звание генерала армии, дает основания предположить, что он был в подчинении у Кулика, по крайней мере – в операции по прорыву блокады. Не стопроцентный факт, но очень вероятно, а вот наоборот – старший по званию в подчинении у младшего – достаточно маловероятно. Тогда получается, Жуков фактически саботирует решение этой задачи (то есть приказ своего командира !), поступая наперекор здравому смыслу – не дает Кулику надлежащим образом подготовить свою часть наступления и  сам участвует в этом чисто номинально.  Итог – известен.
Только в начале октября Жуков рискнул начать перебрасывать силы для прорыва блокады. К тому времени ему подчинялась уже и 54-я армия, а Кулик был отозван в Ставку. Однако время для деблокирования Ленинграда было упущено – немцы укрепили свои позиции в районе южнее Ладожского озера, а немецкое наступление на Москву заставило снять силы с наступавшего с внешней стороны кольца Волховского фронта для защиты столицы. Ситуация с организацией прорыва повторилась с точностью до наоборот, но с таким же результатом.
За Жуковым закрепилась слава спасителя Ленинграда, но те потери, которые понесло мирное население города в результате блокады и голода, во многом на его совести и на его полководческой репутации :
1.Жуков не смог верно определить изменение характера боев за Ленинград, когда германские войска отказались от штурма и перешли к осаде (хотя имел для этого большое количество информации).
2.Жуков фактически саботировал решение Ставки о совместном с войсками Волховского фронта прорыве блокады Ленинграда. Действия Жукова здесь труднообъяснимы, так как совершенно не согласуются с тем, что было очевидно необходимо.  Вместо встречного деблокирующего удара вдоль южного берега Ладожского озера навстречу войскам 54-й армии  Жуков зачем-то высаживает десанты в диаметрально противоположном месте – на южном берегу  финского залива.
3.Жуков в своих мемуарах скрывал цель своего направления в Ленинград, указывая, что его задачей была только оборона города, но косвенные данные, приведенные, в первую очередь, самим же Жуковым, однозначно указывают, что задача на прорыв блокады была перед ним поставлена и что именно её Жуков не выполнил ввиду неправильной оценки обстановки и некомпетентных действий.

Если оффтоп или чрезмерная цитата, извините.