Для поклонников погон остаются немецкое и российское отделения Там их таки носят. А насчет удобства - дело привычки... Вот лично мне петлицы кажутся более подходящими для поля, а погоны для парада. Ну а в Японии к петлицам привыкли, погоны там, если правильно помню, отличительная черта флота.
А на картинках с японским вариантом НЕРВовской формы погоны иногда мелькают, но, видимо, несут декоративную функцию.
Повозился вчера немного над институтскими значками. Все не успел, но кой-чего есть. Посмотрите, накидайте тапок.
Шпалы низшего звена:

Офицеры до майора включительно. Подполковника и полковника нарисовать пока не успел, но в принципе понятно, какими они получатся.

Извините, если ест необходимость, нет объективных препятствий - так за чем дело стало?

Жду и надеюсь.

Чем?????  

Какие тому есть нормальные объективные причины? Кроме эпичного ФГМ нашего начальства? ИМХО, нету их.

Чем Вам погоны нестандартны?

Не считаю форму РККА красивой. Форма периода конца ВОВ, форма победителей - красивее. Но, сие дело Вкуса.

Простота - не синоним аскетизма. А уж про "чувство красоты и изысканный вкус" - см. выше.
Да и вообще, с чего решили, что введение погон подразумевает отмену петлиц?   

Введение погон отменило петлицы как функциональную деталь. Декор - да, но кроме цвета (который уже есть на погонах) и эмблемы рода войск (которая тоже фигурирует) петлицы никакой инфы не несут.

Типа, в штатах посчитали, что погоны при ношении всей многочисленной сбруи и вьюков, которыми увешаны американские солдаты "на выходе", просто мешают, а под лямками и броником эти полевые "хомутики" и подавно не видны. А наши уж за ними подтянулись. "Модно" же.

Чем погоны
Имхо, нарукавные и петличные знаки различия ничем не хуже. Можно повторить всю систему, только адаптировав "звёздочки и просветы" к петлично-нарукавностям. На выходы офицерне всё равно знаки различия таскать - всё равно что нацепить мишень "стрелять в меня!" Но это, само собой, всего лишь моё дилетантское мнение.

Отредактировано Н.Кута (25-11-2010 12:47:11)