Начнем анализ.
С самого начала и подробно.

Легенда 1. Опытная группа.

Это считается аксиомой. Маршрут высшей категории сложности, опытнейший руководитель, сильный, подготовленный состав…
Однако если посмотреть документы, то…
В проекте похода, рассмотренном МКК 13 человек. Из них четверо в поход не пойдут. Еще один вернется с начала маршрута. Из этих 13-ти у четырех вообще не указан туристский опыт! Двое из них идут в поход. Это Дорошенко и Кривонищенко. Свидетели усиленно указывают на наличие у Дорошенко опыта. Но ни один конкретный поход не называется. Про опыт Кривонищенко – просто молчат.
В свидетельские показания по Дорошенко не верится (причины позже). Эти двое просто не имели права идти в тройку.
Про Золотарева данных нет. О нем позже.
Остальные имеют 5-6 походов. Дубинина – 4. Дятлов – 9.
Почему выделяю Дубинину, у нее единственной из участников нет тройки. У Дятлова их три. У остальных по одной.
А теперь ключевой вопрос – что это за походы? В более поздние годы в маршрутке указывался опыт по данному виду туризма. А опытные люди писали максимум пару походов верхних категорий. Указывать все походы даже по одному виду – нереально.
Но здесь подход иной. В данном случае указаны не лыжные походы, а все!
Давайте обоснуем. Дятлов 1936 г.р. В 1959 ему только что исполнилось 23. Сколько лет он занимается туризмом? Максимум 5. На самом деле меньше. В 1956 году он участвует в водном походе по Саянам в группе Акселерода. Акселерод отмечает поведение Дятлова, характерное для новичка. В 1958 году Акселерод вторично берет Дятлова в поход, на этот раз лыжный, и отмечает резкий прогресс Дятлова за два года. Подобный рост возможен только в случае, если Саянский поход был для Дятлова первым или вторым.
Таким образом, у Дятлова было всего две или три зимы, для набора лыжного опыта. И три года для набора любого опыта.
Сколько и каких походов он мог совершать в год?
Тут надо обратить внимание на два факта:

1. Показания Согрина (студент из той же секции, участвовал в спасах в группе Акселерода):
«Если взять наш институт, а в других секциях не лучше, то видно, что на туризм смотрят по-наплевательски – ходят, ну и пусть ходят, - а как ходят, а главное в чем ходят мало кого интересует».
Прорвало пацана! Но говорит правду. Типичное отношение организаций (и спортивных тоже) к туризму. Бывало и хуже. Сохранилось до конца СССР. А теперь и такого нет.
То есть, УПИ туризм не нужен.
2. Дятлов, получив на руки документы о маршруте, не передает их в спортклуб УПИ. Хотя должен.
В чем дело? Прячет поход от института? Так они же в курсе. Профком деньги выделяет, спортклуб снаряжение дает.
Но Дятлов идет на нарушение. В те времена это не любили. Что он прячет?
Срок окончания похода он прячет! Перенесенный МКК и залезший в учебный семестр. Больше ему прятать просто нечего.

И что мы имеем в итоге? УПИ не одобряет походы в учебное время. В полном соответствии с поговоркой: «делу время, потехе – час».

Следовательно, Дятлов мог совершать только один лыжный поход в год – в студенческие каникулы. И из его 9 походов лыжных три (56-57-58 годы). Зато летом мог делать по два похода, времени хватает.
Обычно у студентов так и получалось.
Но, чтобы набрать необходимый для руководство тройкой опыт, нужно пять лыжных похода: три участия и два руководства.
Что это означает? То, что Свердловская МКК систематически выпускала в походы участников с недостаточным опытом. Участие почти новичка Дятлова в водной тройке в 1956 году – еще одно тому подтверждение.
А Дятлов – «скороспелка», человек, набравший формальный опыт за малое число походов, прыгая через категории.

Следовательно, опыт, указанный в маршрутке группы – суммарный опыт по всем видам туризма. А лыжный опыт участников – максимум треть от указанного.

Из показаний Акселерода – 8 из 9 участников не имели опыта ночевок в безлесной зоне. Девятый – Дятлов.
То есть, имеем восемь человек, из которых Дятлов – имеет формальный опыт 3 уч, 2 рук. Двое опыта не имеют совсем. Остальные одну, максимум две «двойки». Плюс неизвестное – Золотарев. О нем отдельно.
Выпуск такой группы в тройку, да еще в ненаселенку – очень большая натяжка. Максимум в простейшую тройку в населенном или сильно ходимом районе. И оставить ребят без опыта дома. МКК надо надавать по шапке с огромной силой.
А по тем временам МКК несла ответственность за НС в выпущенных группах вплоть до уголовной. Реально несла.
Масленникову и Королеву грозила статья! Первому еще и по партийной линии. Чиновникам от УПИ и Горспорткомитета – тоже.
Но чиновников турье выгораживать не будет. А МКК – свои, такие же туристы.
Вот все свидетели-туристы в один голос и кричат: «жутко опытные ребята, они не могли они ошибиться».
А за ними то же повторяют и родственники. Убедить последних в святости и крутости их детей – плевое дело. А дальше сами придумают. Появляется куча дурных версий. Но об этом пока рано. Пока об опыте.

Еще одно свидетельство не слишком большого опыта. Снаряжение.
Опять слово Согрину:
«Снаряжением группа была обеспечена как любая другая туристская группа. А снаряжение это отвратительное».
Абсолютно согласен. Именно отвратительное. Даже по меркам 59 года.
Вопрос почему? Ответ – они шли на выданном секцией снаряжении. А оно было промышленное и отвратительное. Другого не выпускалось. Но опытные туристы имели свой снаряж! Самодельный! На три уровня выше промышленного.
Дятловцы не имели, они не были опытными.
Даже такого простого, как меховые куртки или безрукавки, и то нет. Телогрейки.
И еще момент – несхоженность. До этого похода вместе ходили максимум 4 участника.

Таким образом, мы имеем несхоженную малоопытную группу, идущую маршрут на пределе своих возможностей. Или за пределом. Да еще и с жизненным опытом у ребят не густо. Годов-то мало. Не случайно большинство ЧП именно в студенческих группах и случаются.

Однако, может, Золотарев, включенный в последнюю секунду что-то меняет.
Взрослый мужик, фронтовик, инструктор турбазы…
Пока читал материалы была мысль, может МКК его специально подкинула, чтобы усилить группу. На должность инструктора.
Увы. Если бы это было так, в показаниях туристов звучало бы рефреном: «А еще Золотарев был, это такой зубр». Не звучит. Вообще, о нем не говорят.
Для не туристов: турбазы к спортивному туризму отношения не имеют. Фронтовой опыт – не туристский. Снаряжение Золотарева не лучше, чем у остальных.
То есть, как турист он не сильнее остальной группы. Вот жизненный опыт не отнять, один фронт чего стоит!
Есть еще два момента, говорящие о низких знаниях всей группы.
1. Нет бахил. К тому времени уже известный и очень полезный девайс.
2. Дневник группы:
«Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни».
Изобретение велосипеда. Метод к тому времени давно известный. Но они его именно изобретают. И применяют неоптимально, с ошибками. То есть, не Золотарев подсказал. Придумали.

Мог ли Золотарев стать неформальным лидером группы?
В перспективе – безусловно.
Но за время, проведенное в походе – вряд ли. Слишком мало времени прошло. По сути, всего пять дней маршрута. Новый человек пусть в несхоженной, но знакомой по институту компании. При наличии молодого, но более опытного Зайцева.
Скорее всего – не успел бы.

Вот, вкратце по опыту всё. Что имеем, то имеем. Группа не совсем зеленая, но до грамотной ей далеко. И ошибки в их исполнении – обычное дело.

Разбор отличный! Спасибо, ВВГ!
Единственное, уточню, формирование неформального лидера - 3 дня в замкнутой группе. Не 5, именно 3.

Конечно нужно! В УГ о нем ничего нет! А момент ключевой!

Не, не. Именно три дня. Я вот сейчас специально не открываю никакие сайты, никакие документы. Но уверен, что именно на третий день должен возникнуть небольшой конфликт внутри группы с выявлением неформального лидера. Это аксиома социальной психологии. Гарантия 95%.
Причем этот лидер не рулит группой, подменяя собой командира. К нему просто больше прислушиваются.