AL1618
а почему стронций-то? Вот просто почему? Почему не йод или барий? Почему не радий или торий например, из которых в те времена люминофор для бытовых приборов изготавливали?

Лично я, например, как "пишущий фантаст-любитель" (а заодно, и как пенсионер МВДы), считаю, что Ваша версия однозначно выглядит менее фантастичной и более логичной, чем версия с "контролируемой поставкой". Тем не менее, в Вашем варианте трактовки событий имеются существенные пробелы, а главным из них, конечно же, является непроясненный момент с предназначением агрегата с радиоактивной "начинкой" (изобретенного Дятловым?), для секретных испытаний которого группа выдвинулась в столь отдаленную и безлюдную местность. Что же это, по Вашему мнению, всё-таки было - "атомная печка", "суперрадиостанция", или что-то ещё, и какую роль в приборе выполняли радиоактивные элементы?
Также, применительно к Вашей версии, возникает вопрос - в течение какого времени туристы должны были собрать обыкновенную печку, которая, насколько я припоминаю, была обнаружена в палатке?
Кроме того, в Вашей версии есть и ещё один очень существенный пробел - если первыми на место прибыли те сотрудники органов, которые были "не в теме", то куда тогда делся сломанный секретно-радиоактивный агрегат и сани с батареями питания для этого прибора? Или Вы считаете, что это дело рук КГБы, и первичные процессуальные документы, составленные на месте, были позднее переписаны, а отдельные фотографии были из дела изъяты?

Отредактировано Иванов (14-02-2017 02:21:31)

О май гад . Срочно к Калашникову за разъяснениями по теории селективного переноса, изотопам-маркерам и их индикативной эффективности. Заодно спросите, как подготовленный специалист при помощи того самого селективного переноса может вторичным следом неприличное слово из трех букв написать.
От себя могу только добавить, что стронция там не было, абсолютно точно, а вот барий и йод были. Вот когда Вы поймете почему именно так и на чем основана моя уверенность, Вы сможете откорректировать свою версию в сторону бОльшего правдоподобия . Даю подсказку - ФТЭ проводили не потому что что-то нашли, а потому что что-то НЕ нашли, а когда нашли успокоились. Причем что характерно к вопросу собственно гибели группы данная тема никакого отношения не имеет.
Только сейчас подумал, что мог бы нарисовать минимум две шикарные внутренне не противоречивые конспирологические версии происшествия не напрягаясь, как хорошо, что у меня и с фантазией проблемы и писательского дара я лишен и делать этого не буду .

йод имеет вполне заметную гамму. А если считать что ФТЭ фальсифицирована... да нет к чему бы? Проще было как раз тогда гамму приписать и все свести к К40
По барию не подскажите?

Собственно из этой мысли вся версия и выросла. Видимо не туда:)

Очень уж странно ФТЭ сделана, так чтобы и правда не дай бог "чего найти"

Если честно. То если бы ФТЭ не было я бы остановился на версии... химии. Что собственно в тексте и отобразил.

Ведь действительно:
1. Ну взяли ребята с собой взрыв-пакет (а может и "артиллерийскую" шашку) с хлор-пикрином. Медведей ганять. Оружия у них не была, а взрыв-пакетом любого мишку отогнать проще чем карабином.
2. Ну сработала она у них в паатке - терочный запал опять же, ничего удивительного
3. Выскочили все наружу порезав тент - ничего в том удивительного нет. Кто эту отраву нюхал - очень даже их поймет.
4. По срывали снаружи с себя одежду  и все что воняло. Опять же кто нюхал - согласится что запах совершенно непереносим. Тот же Дятлов свою рубашку и"тапочки" наружу вынес но все равно бросил (этот "кулек" потом в 10-ти метрах от палатки нашли, как и кучу мелких вещей вроде перчаток (!!!) метрах в 3-5. Уже весной - как снег сошел)
5. Проморгались, утерли сопли-слюни (это не образно) да и рванули вниз к лесу. Вполне логичное действие.
В палатке находится невозможно а внизу были все шансы построить временное убежище, пересидеть у костра до утра утром отправить двух самых "утепленных" (собрав с остальных теплые вещи) к лабазу. Там продукты, запасные лыжи, обувь,батарейки...
Потом можно обстроится и после того как ветерв драной палатке и мороз проведут "дегазацию" спокойно вернутся собрать нужное и топать дальше.
И вспоминать произошедшее как "прикол".

Не свезло. Все остальное (кроме брошенной палатки и вещей) неплохо укладывается в рельеф,  место, время, климат. Температура от околонулевой резко упала, поднялся ветер, "ледяной купол" в ручье убил четверых и оставил остальных без теплых вещей на морозе и ветре (последние теплые вещи остались на настиле в засыпанной обвалом "берлоге)".
Конец истории.

Но как понимаете радиактивный след в деле есть - он очень серьезный.
В этом плане приходится думать на тему "что это было".
А тут простор для фантазии просто безразмерный хотя бы потому что все упрется в изотоп.
Точно что это было определить можно только эсгумаций. Но думаете оно того стоит? Я так думаю что нет.
А гадать можно долго - тут версии больше о предпочтениях гадающего скажут.

Единственно что про "печку" - это шутка была. Для нормальных ватт там совершенно бешеная защита должна быть. Если на дешевом стронции. А если какой-то "мягкий" изотоп... кусок золота словом.
Разве что "печка" была на несколько грамм и грела исключительно высокочастотный транзистор или диод.

Все остальное можно было б обсудить, но я-то жду когда Ivan70 от многозначных намеков расскажет хоть что-то конкретное что перевернет весь мир

Отредактировано AL1618 (14-02-2017 11:27:20)