Два наиболее одетых не исключено что находились в этот момент снаружи. По Слободину - не знаю, он как раз про радиацию знал меньше всех - мог решить что риск не так велик. Он вообще был весьма мужественным человеком, склонным к риску - мог пойти на него сознательно.
Как вариант - он мог быть обут полностью, а второй валенок потерял позднее.   

Чтобы выскочить из нее как можно скорей. Время экспозиции уменьштится.
Представьте себе - 9 человек в палатке высотой в метр и длинной в семь(ширина - полтора если судить ао фото).
Как девять человек могут быстро из нее выйти?
Взмах финкой оставляет разрез в 43 см в боковине ухватить вдвоем за разрез и рывком оторвать лоскут - дело на 3 секунды.
И кстати насчет того что палатку берегли - в дневнике было "очередь зашивать палатку" по поводу которой вышел небольшой конфликт.
Судя по всему палатка та - из заплат состояла чему не удивляюсь. И скорее всего "утерянные фрагменты" - это заплатки которые просто оторвали от осталной части по ниткам когда выскакивали.
Очень уж странный "край" (сверху и снизу) у них нарисован - как бахрома. А вот если предположить что на этом месте были прямоугольные заплатки - станет понятно.
Палатку в предыдущих походах порвали или прожгли, потом починили. И так не раз.

1. Длина палатки не 7 метров, а 4.33. Измерено экспертами. Уж в этом им можно верить.
2. Палатка сшита из двух ПТ-4 (анализ я приводил, Вы забыли прочитать). Высота ПТ-4 - 1,8 метра. Даже если палатку поставили на неполную высоту (скомкали боковины), то длина лыжной палки не менее 135 см, до уровня плеча человека.
3. Взмах финкой, если она идеально острая, оставляет на обледенелом брезенте неглубокую царапину. Если не идеально, что наиболее вероятно, не оставляет ничего. Чтобы прорезать такой брезент, его надо проткнуть ножом, а потом "пилить".
4. Вдвоем за разрез и рывком - ничего не оторвешь. Вообще. Это не простынка и даже не шерстяное одеяло. Это палаточный брезент, да еще обледенелый. Тем более, что описываемое Вами движение направлено не оторвать лоскут, а удлинить разрез за счет разрыва.
5. Палатка не "состояла из заплат", хотя заплаты там, возможно были. Вот только сделаны они из того же брезента и пришиты так, что проще брезент порвать, чем оторвать заплатку. Это цивильные вещи чинят "чтобы незаметно было", а палатку - чтобы крепко и надежно. И большими эти заплаты не были. Скорее всего, латали дыры, прожженные искрами из печки. Это отверстия в полсантиметра диаметром.
6. Вы можете предполагать что угодно, но для того, чтобы броситься на стену палатки с ножом надо иметь куда более веские основания, чем "что-то жмякнуло, шваркнуло и бумкнуло, после чего разлетелся какой-то порошок и запахло жареным"

Словом, выйти через вход было куда быстрее. Он два метра шириной.

Вся Ваша версия строится на том, что:
1. Вы убеждены, что двадцати-двадцатичетырехлетние мальчишки и девчонки были допущены к секретным сведениям (а кое-кто и материалам) и знали о них столько, сколько не знали куда более взрослые и образованные люди лет на тридцать позже.
Что они осознавали опасность радиации и оценивали ее очень высоко, тогда как опасность оказаться голышом на морозе не оценивали и не представляли.
И это при том, что со вторым они сталкивались, всё же некий туристский зимний опыт был у всех, а первое сводилось в лучшем случае к теории.
2. Вы судите о палатке по плохо сделанным фото, даже не читая ее описания. Вы судите об остальном снаряжении примерно так же... Словом, Вы судите о том, о чем ничего не знаете, и не представляете.

Я Вам скажу, что произошло бы, если бы "что-то жмякнуло, шваркнуло и бумкнуло, после чего разлетелся какой-то порошок и запахло жареным" и кто-то закричал: "все наружу, радиация" в группе, которая не могла выйти на маршрут раньше 10 утра.
Часть народа неторопливо бы обулась, оделась и вылезла наружу. Другая часть накрылась бы с головой одеялами и продолжала бы спать или жевать корейку. После громкой и продолжительной ругани виноватого и, возможно, руководителя, вылезла бы и вторая часть. Обувшись и одевшись.
Когда им на улице объяснили бы диспозицию, они, возможно, отправились бы вниз, прихватив хотя бы топор. Но не исключено, что попытались бы очистить вещи от "проклятого порошка" и перебазироваться вниз со всеми вещами.

И никакой другой реакции. Просто потому, что оказаться в 50 км от ближайшего жилья без одежды, обуви, лыж и хотя бы топора - смерть верная. А Ваша радиация - нечто отвлеченное, малознакомое и немедленной смертью не грозящее.

Отредактировано ВВГ (11-04-2017 23:14:03)

Собственно говоря, три основных вопроса, задумавшись над которыми можно хоть как-то приблизится к пониманию ситуации.

По моим субъективным ощущениям дятловцы были очень сильно напуганы. Причем до уровня когда человек выбегает из горящего дома, в котором взорвался газовый баллон. Однажды был свидетелем того, как народ вылетел из гаража, в котором упал кислородный баллон от газовой сварки и при падении отлетел редуктор. Сварщик и его помощник чуть ли не ворота вынесли. А я просто закрутил вентиль баллона. Я же не знал, что он взорваться мог от взаимодействия с маслом. Они-то это знали и поэтому вылетели просто пулей даже не задумываясь. Просто на рефлексах. Так и ребята. Они вылетели из палатки в чем были на тот момент. В лучшем случае кто-то на автомате что-то успел схватить.
Теперь вопрос - что их могло так напугать? Вероятнее всего пласт снега, который накрыл и придавил кто-то из группы. И выскочили они быстро именно потому, что подумали про лавину или опасность быть погребенными окончательно. Выбегали из палатки в панике, вытаскивая пострадавших. Стресс, шок и жуткая паника. Вот и результат. Выскочили в носках.

Палатку дятловцы резали, если и резали вообще не для того, чтобы вылезти. Так как это время пока один-два режут, остальные сидят и натягивают пусть даже на ощупь обувь и вещи. Вытаскивая через дырку пострадавших и вылезая сами они могли за это затратить несколько минут. Этого времени хватило бы, чтобы взять вещи и обувь. С учетом того, что вход не был завален, когда обнаружили палатку, все-таки предполагаю, что выбежали и вытащили пострадавших они через вход. А резать палатку мог Дятлов, один или с кем-то, когда вернулся за вещами, но так и не смог их достать. Что же до ценности имущества, то на момент ее разрезания стоял вопрос о жизни и смерти здесь и сейчас и никто не задумывался о ее ценности или о том, что они будут делать без палатки. Возможно эти разрезы сделали поисковики, когда вскрывали палатку после обнаружения. Ведь нашли ее 26-го, а протокол составляли только 28-го. Посудите сами, что видят поисковики? Лежит палатка придавленная снегом. Надо понять, что внутри. Либо ее растягивать и лезть внутрь, либо резать верх и раскрывать по кускам.  Резать проще. Они же не профессиональные эксперты-криминалисты, чтобы беспокоится о сохранении следов. Им надо было понять, что там или кто там. Сделали, как удобнее.
Еще раз подчеркну, если палатку резали дятловцы изнутри - это время, которого было бы достаточно, чтобы схватить обувь и вещи. В носках они выскочили кто в чем был и вытащили пострадавших.

Они спускались к лесу компактной группой именно потому, что боялись возможной лавины. В лесу было безопаснее и бежали или быстро шли туда, где по их мнению можно было спастись. Когда успокоились и поняли, что лавины не будет или тот же Дятлов решил рискнуть и сходить за вещами, они уже замерзали. Вернуться всем и откапывать палатку или не смогли физически или было просто страшно попасть под лавину. Но скорее всего первое.

Там есть ряд нюансов. Указывается, что какие-то вещи поисковики вытащили из палатки еще до приезда других групп и сотрудника прокуратуры. А потом эти вещи кто-то находил вокруг палатки. Речь шла и о куртке Дятлова, и о шапках.
Просто из-за бардака в начале появилась путаница. Если бы с момента нахождения палатки каждый шаг бы фотографировался и протоколировался, было бы проще. А то, что-то сфоткали, что-то нет. Что-то там поисковики разрезали, а что-то вроде и не они. На фото одни разрезы, на рисунке другие. И т.д.

Нету там никаких лыж на самом первом фото.


Лыжи появляются позже. И их воткнули поисковики, чтобы обозначить границы палатки. Понятное дело, когда приехал сотрудник прокуратуры и составлял протокол, лыжи уже были. А он что увидел, то и написал.

AL1618

И вдогонку по Вашей "версии".
Если они осознанно резали палатку, чтобы ее покинуть, то с какого бодуна они резали скат, а не заднюю стенку?
Она вертикальная. То есть, ее намного удобней резать, и через прорезанную дыру куда удобней выбираться.
Плюс она дальше всего от "эпицентра".

То есть, удобнее всего, со всех точек зрения.