Я вижу какую-то перетянутую ремнями коробку. Это может быть упаковка продуктов, которая остались в лабазе (в его описи упоминается лишь вес продуктов, но не их упаковка).   Вариант второй - содержимое коробки банально съели, а ее саму либо выбросили по дороге, либо сожгли в печке (если она картонная). Вариант третий - эту коробку забрал с собой вернувшийся с маршрута Юдин.
Что касается кернов - ни один из группы не был геологом. Набрать набрали, а потом подумали "А зачем, собственно, мы тащим эти каменюки" - и выбросили их.

Далее, по поводу изотопа. Даже чисто теоретически доступ к ним мог иметь только один человек - бывший лаборант Колеватов. Но, во-первых, он уже несколько лет не работал лаборантом. И свистнуть изотоп он мог разве что из учебной лаборатории. Но где он его хранил все это время до похода? И что, никакой системы учета не было? Потому что шухер от недостачи радиоактивного изотопа должен был быть отнюдь неслабым. Наверняка хоть кому-то да запомнился бы...

Вы игнорируете вторую часть утверждения - на второй фотографии "коробка" среди вещей из палатки.
"разбросанные керны" упоминаются среди вещей группы опят же поисковиками разбиравшими вещи.

Я приводил всего лишь утверждение что Колеватов  не "всего лишь студент" а человек с профессией напрямую связанной с производством ядерных материалов и опытом работы и значит с допуском, за идею с изотопом - спасибо.
Дело в том что:
1. Изотоп не портится и как написал Цоккер под слоем керосина (от себя - и в герметичной упаковке) хранится долго - полураспад 28 лет
2. Но вот не понимаю я ваших криминальных наклонностей почему именно свистнул? Изотоп мог быт вполне законно приобретен для научной работы - и тогда и сейчас у него смешная стоимость. Даже значительное его количество стоит меньше чем студенты (!) скидывались на турпоход. Вопрос упирается на наличие навыков (и допуска) к работе с материалом а таких людей уж в УПИ было достаточно - целые лаборатории.
3. Работа с "отработкой" циклов ядерных реакторов  Маяка - это (на минуточку!) были обычные лабы студентов а теперь получается что даже в составе группы (!) был человек способный провести несложный процесс выделения нужного изотопа из этого сырья.

З.ы. Коллеги совершенно неожиданно получил  новое направление мысли. Тут все говорили о совершенно не подъемном (по весу) РИТЭГ, но оказывается есть и другой вариант "батарейки" на стронции - на диссоциации ионов водорода из воды излучением по типу "топливного элемента" или по простому - обычной батарейки.
https://xakep.ru/2014/09/22/strontium-water-tio2/

з.з.ы Обратите внимание на фраз "батарея устойчива к низким температурам". Ну и на внешний вид и габариты устройства естественно. От себя отмечу что использование воды в качестве поглотителя на порядок снижает уровень паразитного излучения и позволяет значительно сэкономить на биозащите.

Отредактировано AL1618 (13-04-2017 10:45:49)

Где? Вот увеличенный фрагмент этого участка снимка. Где на нем коробка?

"Изотоп мог быт вполне законно приобретен для научной работы"
Вы хотите сказать, что ЧАСТНОЕ лицо В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ могло законно приобрести радиоактивный изотоп? Ссылочку на нормативный акт можно? Потому как сейчас, согласно статье 5 Федерального закона "Об использовании атомное энергии", радиоактивные вещества могут находиться только в собственности юридических лиц.

А вот выдержка из советских правил (правда, вышедших позже описанных событий - в 1972 году):

Отредактировано Kra (13-04-2017 12:12:24)

Вариант первый - ведро. Вариант второй - печка