Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » "Смерть на перевале"


"Смерть на перевале"

Сообщений 891 страница 900 из 1002

891

AL1618 написал(а):

Vlad_2010 написал(а):

    Значится, считаем. Что б перекрыть 100 км нам надо иметь высоты антенн под сотню метров над уровнем

Так высота горы 550 м получается что можно обойтись чуть ли не гвоздем?  :D
Vlad_2010 написал(а):

    где-то под 50-100 вт, исходя из тогдашней аппаратуры на эти частоты

Хм. а с чего такая мощность да в прямой видимости?
Для КВ както гораздо скромнее ватты при гораздо большей дальности...

Подпись автора

    "Нам ли нашу волю ли на покой менять?" Т.Шаов

Гуглить "формула Введенского"

Напряженность эл/маг поля зависит от расстояния очень сильно, грубо говоря.
А прямая видимость - это только для ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности организации
р/связи. Так что вот так. Пожалуй, надо завязывать, пока модсостав плюсометы
не расчехлил.
Насчет "мощи" - поинтересуйтесь мощностью военных р/станций для связи на
КВ и УКВ, да и р/любители частенько киловаттами работают (ГУ-80, "смерть рогатая"...
3000 в на анод, 1 ампер ток....).

Отредактировано Vlad_2010 (18-04-2017 23:04:53)

0

892

Vlad_2010 написал(а):

Напряженность эл/маг поля зависит от расстояния очень сильно, грубо говоря.

Да просто не все в нее упирается - поэтому и спросил.
Просто требуемая мощность от длинны волны зависит линейно, а от расстояния - квадратично. Поэтому и возник вопрос - если 2 Вт в КВ давало дальность в 400 км (а с учетом отражения луч проходил все 600 + потери) то почему при работе на прямой и на расстояние в 100 км нужно 100 Вт
Для меня там слишком много неизвестных - от разницы чувствительности приемников, до эффективности антенн - на один луч КВ ложилось от силы волна, а даже на меньшую антенну УКВ ляжет намного больше волн - что как понимаете...
В общем тут скорее опыт нужен.

Ваш же вроде пример был по связи на УКВ за 200 км случайным человеком?

0

893

AL1618 написал(а):

Высокое напряжение нужно только для того чтобы разогнать вышедший под действием термоэмиссии из катода электрон.

Вааще-то нет. Подогрев катода используется для уменьшения энергии эмиссии электрона, так же как и напыление на поверхность катода.
Радиостанции стали адекватно "носимыми" после появления интегральных приёмников и передатчиков. И тем не менее гарантированной связи они не обеспечивают - физику распространения радиоволн ни кто не отменял.

0

894

Lokki написал(а):

Вааще-то нет. Подогрев катода используется для уменьшения энергии эмиссии электрона, так же как и напыление на поверхность катода.

Как физик, решительно возражаю. Подогрев катода увеличивает среднюю энергию электронов в нём и вероятность преодоления ими потенциального барьера, отделающего электроны в материале катода от электронов в вакууме. Смотрите в энциклопедии статью "Термоэмиссия". Высоту потенциального барьера - упомянутую вами энергию эмиссии - снижает изменение материала катода, например, напыление оксидов щелочноземельных металлов...

Впрочем, это уже оффтопик.

+1

895

Зануда написал(а):

Как физик, решительно возражаю. Подогрев катода увеличивает среднюю энергию электронов в нём и вероятность преодоления ими потенциального барьера, отделающего электроны в материале катода от электронов в вакууме. Смотрите в энциклопедии статью "Термоэмиссия". Высоту потенциального барьера - упомянутую вами энергию эмиссии - снижает изменение материала катода, например, напыление оксидов щелочноземельных металлов...

Вот правильная формулировка.

0

896

Lokki написал(а):

Вааще-то нет. Подогрев катода используется для уменьшения энергии эмиссии электрона, так же как и напыление на поверхность катода.

Вы как бы немного не о том. В исходной цитате речь о высоком напряжении, а подогрев катода ЕИНИП до 6 В.
Это два разных процесса термоэмиссия и катодный ток.

Отредактировано AL1618 (19-04-2017 09:41:24)

0

897

AL1618 написал(а):

В исходной цитате речь о высоком напряжении, а подогрев катода ЕИНИП до 6 В

Не понял.

0

898

Lokki

В ламповых рациях нужны две батареи - анодная и накальная. Первая даёт высокое напряжение (и малый ток) для питания высоковольтных цепей. Вторая питает нити накала катодов (откуда и название) и, возможно, другую низковольтную электронику и электрику (подсветка, реле и т.п.)

Практически важно то, что работать должны обе. Если сядет хотя бы одна, рация работать не сможет.

Отредактировано Зануда (19-04-2017 10:33:06)

0

899

Зануда
Я собирал ламповые станции ;-) И ламповые электроножи и аппараты УВЧ терапии ремонтировал. Но "Нагрев до 6 В" мне лично не понятен. Батарея накала - понятно, нагрев до вольт - нет :-)
http://2s2b.ru/upload/normal/94/sankt-peterburg-apparat_dlya_uvch-terapii_uvch-30_03_nanema_942159.jpeg

Отредактировано Lokki (19-04-2017 10:43:58)

0

900

Lokki написал(а):

Зануда
Батарея накала - понятно, нагрев до вольт - нет :-)

Ну как бы написать: "напряжение цепи накала катода составляет, в зависимости от реализации, не более шести вольт, если мне не изменяет память" показалось слишком длинно :)

Стоило конечно написать хотя бы: "В исходной цитате речь о высоком напряжении, а подогрев катода ЕИНИП это до 6 В".
Прошу прощения, коллеги.

Отредактировано AL1618 (19-04-2017 12:30:37)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » История » "Смерть на перевале"