Участник поисков группы в 1959 году Владимир Аскинадзи:

Не селен в процессуальных тонкостях, но тут вроде все логично:
1. Ивдель ближайшая к перевалу точка, а "прокурор г.Ивдель Темпалов" всего лишь "младший советник". Когда обнаружены "на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института" он и открывает дело : "принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц"
То есть по сути - формальная вещь, ничего криминального он не увидел и ситуация для него если честно была ясная - пошли в тайгу и замерзли.
Думаю у него таких "дел" не один десяток в месяц особенно принимая во внимание контингент.
Это 26-го Когда Темпалов скорее всего открывал дело у себя в кабинете.
А вот 27-го он уже на месте и там уже не все так гладко, но опять же ни огнестрельных ни колото-резаных, не шибко одетые по погоде(и совсем не обутые) тела зато пустая фляга из под спирта.
Как бы пока тоже ничего "эдакого" - напились(подрались)-разбрелись-замерзли. 

2. Но дальше (2-го марта) в дело включается прокуратура повыше (областная) и дальше его ведет уже "прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области" Иванов, а сам Темпалов становится свидетелем - скорее всего общественный резонанс (или родители несогласные с линией следствия дернули пару ниточек)

Итогом - первоначальная картина упущена, в материалах дела по сути любительские фотографии.
С другой стороны - прокуратуре не слишком интересны не криминальные события, да еще такие где основные виновники уже вне ее юрисдикции. 

С постановлением о принятии/сдаче дело вообще не понятно. Те же "акты исследования трупа" ссылаются на постановления прокуратуры СО, но в деле их тоже нет - скорее всего далеко не все бумажки тогда должны были подшиваться в дело, в т.ч. и о следственной группе или передаче дела.
По "судебно-медицинскому исследованию трупа" - то если я правильно понял, это не экспертиза где перед экспертом ставятся вопросы, медик выполняет именно "исследование" т.е. пишет именно то что видит и не более того.
Что до вопросов то непонятно какие они были - "постановления" как я писал выше в деле нет. С другой стороны - а что может медик сказать относительно времени смерти если тело не просто остыло а промерзло так что вскрытие сразу не сделаешь, надо несколько дней размораживать?
ЕМНИП время смерти по остаточному теплу определяется и степени окоченения, трупным пятнам.

Отредактировано AL1618 (03-02-2018 18:55:01)

Револьвер гильзы не выбрасывает. Пуля выпущенная из револьвера ПОВЕРХ ГОЛОВ, с учётом угла возвышения способна ПРОСТО УЛЕТЕТЬ метров на 300-500. Да и найди ты её БЕЗОБОЛОЧЕЧНУЮ пулю серого цвета весной в траве (про зимой в снегу вообще молчу). Не искал никто ничего в 300 метрах от тел. Да и свинец и с металлоискателем тех лет искать не так и просто (как впрочем и медь, если принять оболочечную пулю).

При внимательном рассмотрении, конспирологическая версия Ракитина является заведомо несостоятельной не только в "шпионской" части, но и в моментах, связанных с возможными причинами появления телесных повреждений на обнаруженных телах.

Один из бывших руководителей судмедэкспертизы РФ, являющийся доктором медицинских наук и судмедэкспертом с многолетним стажем, изучавший имеющиеся в Интернете материалы, в ответ на мой вопрос, высказал мнение о том, что смерть туристов, с максимальной вероятностью, наступила в результате воздействия природных факторов.

Т.е., "применения приемов рукопашного боя" не было.
Можно, не вдаваясь в подробности обсуждаемого случая, просто вспомнить об уровне развития "рукопашного боя" в СССР в 1959 году, и о всех нюансах, связанных с обучением "боевым приемам борьбы" в те времена - и сразу же станет понятно, что выводы Ракитина сформулированы без учёта тогдашних исторических реалий.

Выводы о якобы имевших место "нестыковках в биографии" и о прочих аспектах, связанных с местами работы и т.п., выглядят не менее надуманными, так как тоже не учитывают обстановку в СССР-1959.