Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Боже, храни Англию.


Боже, храни Англию.

Сообщений 81 страница 90 из 345

81

Мак написал(а):

Основа основ рыцарской кавалерии того времени - низкие потери (в среднем по больнице) при атаке противника.

Вообще-то судя по описанию боя потери там были не столь уж и низкие. Но сравнительно с потерями от огня попаданцев- да, намного меньше. Кстати в реале норманны чуть было не побежали, когда слух прошел, что Вильгельма убили. Тому даже пришлось снимать ЕМНИП шлем.

0

82

Мак написал(а):

10 пулеметов решают дело радикально.

Хм..., 32 тыщи пулемётных патронов на 8 тыщ "туземцев"? - т.е. по 4 пули "на рыло"?
Не очень то и густо...

0

83

Мамоныч написал(а):

Хм..., 32 тыщи пулемётных патронов на 8 тыщ "туземцев"? - т.е. по 4 пули "на рыло"?

А всех убивать и не потребуется. Хватит и четверти, чтобы сдались, и то потери, по тогдашним меркам, будут считаться страшными.

0

84

Cobra написал(а):

Хватит и четверти, чтобы сдались, и то потери, по тогдашним меркам, будут считаться страшными.

Какие 25%, вы что... процентов 10% максимум - все побегут...

0

85

Логинов написал(а):

Какие 25%, вы что... процентов 10% максимум - все побегут.

АГА!
ППКС!
Хорошо  быть храбрым в броне, рубя пехоту в куртках. НАААААААМНОГО  труднее  видеть трупы тех, с кем только что острил, что будем делать после победы. Повторяю  свой тезис: средневековое рыцарство это примерно наши  братки. Не дураки  и не трусы, но своя рубашка им ООООООООчень дороже преданности сюзерену/пахану.

0

86

dobryiviewer написал(а):

Хорошо  быть храбрым в броне, рубя пехоту в куртках. НАААААААМНОГО  труднее  видеть трупы тех, с кем только что острил, что будем делать после победы. Повторяю  свой тезис: средневековое рыцарство это примерно наши  братки. Не дураки  и не трусы, но своя рубашка им ООООООООчень дороже преданности сюзерену/пахану.

Средневековое рыцарство - понятие очень общее, примерно как человечество. Рыцари разных времен и стран очень отличалось, в том числе и по стойкости в бою. При Креси, помнится, французская рыцарская конница пятнадцать раз атаковала английских лучников. По трупам убитых и раненых в предыдущих атаках.

В реальной истории нормандская конница предприняла несколько безуспешных атак и разбила англосаксов лишь после нескольких часов боя, когда они расстроили свои ряды во время преследования. Такое упорство для братков по-моему нехарактерно.

Я прикидываю и так и этак, но ничего хорошего в данной альтернативе придумать не могу: норманны не могу ничего сделать с английской пехотой, но и английская пехота не может ничего сделать с норманнами, если те не подставятся под огонь. Пат. По крайней мере на поле боя.

Другое дело, что армия, собранная Вильгельмом, после поражения может уменьшиться в разы из-за ухода потерявших надежду на успех рыцарей. Насколько я помню рассуждения историков, даже нерешительный исход сражения был для Завоевателя неприемлем.

0

87

dobryiviewer написал(а):

Повторяю  свой тезис: средневековое рыцарство это примерно наши  братки. Не дураки  и не трусы, но своя рубашка им ООООООООчень дороже преданности сюзерену/пахану.

Повторю совет, которого Вы не послушали - поинтересуйтесь эпохой...
ИМХО, зашоренность большинства читателей и писателей  "попаданческой" литературы - во взгляде с точки зрения современных ценностей и приоритетов: материализм, первичность чувства самосохранения, фетишизация огнестрела, и т.п.
Но люди-то были ДРУГИЕ. Они жили в мире, где их окружали Силы куда более могущественные, чем пулемет Льюиса. Европейцы начала II тысячелетия построили тот мир, в котором мы сейчас живем и перестроить уже не можем...
"Один умел делать так, что в битве его враги слепли или глохли, или их охватывал страх, или их мечи становились не острее, чем палки, а его люди шли в бой без доспехов и были словно бешеные собаки и волки, кусали щиты и сравнивались силой с медведями и быками. Они убивали людей, и их было не взять ни огнем, ни железом..." - это написано за 200 лет до Гастингса об основателях Нормандии.

0

88

Def написал(а):

Но люди-то были ДРУГИЕ. Они жили в мире, где их окружали Силы куда более могущественные, чем пулемет Льюиса.

Вот, вот и это тоже надо учитывать. Но все равно потери в бою до 10% лс приведет к панике. Потому что за все четыре часа сражения норманны понесли куда меньшие потери.

0

89

Зануда
Проблема не с уходом людей - были бы обещания и деньги... Европа людьми переполнена, и людьми, желающими драться. Канун крестовых походов, однако.
Проблема с тем, что армию нужно кормить. А на море преимущество за флотом Гарольда.

0

90

Понтий Пилат написал(а):

После первого же залпа франкская кавалерия превращается в неуправляемое стадо, просто по причине того, что лошади перестают подчиняться.

Не обижайте лошадь.
Ей просто нужно уметь управлять.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Анатолия Логинова » Боже, храни Англию.